结论概述：
- 故意损坏他人财物罪与非法侵入住宅罪的严重性比较需结合具体案情，无法一概而论哪个罪大。两者在法律上的量刑标准不同，且实际判决会受多种因素影响。
- 我将分别阐述两罪的法律规定及量刑标准，并分析影响判决的因素，以助您更全面地理解两罪的严重性。
一、故意损坏他人财物罪的法律规定及量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 数额较大：通常指的是毁坏财物价值达到一定标准，如五千元以上（具体标准可能因地区而异，需参考当地司法解释）。
- 其他严重情节：可能包括毁坏财物手段特别残忍、造成严重社会影响等。
- 数额巨大或有其他特别严重情节：则可能涉及毁坏财物价值极高，或造成特别严重的社会后果等。
二、非法侵入住宅罪的法律规定及量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
- 非法侵入住宅：指的是未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒不退出的行为。
- 量刑标准：相对较为固定，主要根据行为本身的严重性来判定，一般处三年以下有期徒刑或者拘役。
三、影响两罪判决的因素
- 犯罪情节：包括犯罪手段、犯罪后果、犯罪动机等。例如，故意损坏他人财物罪中，如果采用特别残忍的手段毁坏财物，或者毁坏的是具有特殊意义的财物（如文物、纪念品等），可能会加重处罚。非法侵入住宅罪中，如果侵入行为伴随有暴力、威胁等手段，或者侵入后实施了其他犯罪行为，也可能加重处罚。
- 犯罪数额或价值：对于故意损坏他人财物罪来说，毁坏财物的价值是量刑的重要依据。价值越高，量刑可能越重。而对于非法侵入住宅罪来说，虽然不直接涉及财物价值，但侵入行为的严重性和对住宅主人生活的影响程度也是量刑的考虑因素。
- 犯罪主体的身份和前科情况：如果犯罪主体是司法工作人员，且滥用职权实施非法侵入住宅行为，将从重处罚。同时，如果犯罪主体有前科或者累犯情况，也可能影响量刑。
- 社会影响和舆论关注：在某些情况下，犯罪行为的社会影响和舆论关注程度也可能对量刑产生影响。例如，如果犯罪行为引起了广泛的社会关注和舆论谴责，法院在量刑时可能会考虑这一因素。
四、综合分析与建议
由于故意损坏他人财物罪与非法侵入住宅罪在法律上的量刑标准不同，且实际判决会受多种因素影响，因此无法一概而论哪个罪大。在具体案件中，需要根据犯罪情节、犯罪数额或价值、犯罪主体的身份和前科情况以及社会影响和舆论关注等因素进行综合分析。
如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体案情提供针对性的法律建议和辩护策略。