在行政诉讼中，一般不可以直接要求行政机关将律师费用算在赔偿里，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：律师费用不由败诉方承担
在行政诉讼中，通常遵循的是“谁委托、谁付费”的原则。这意味着，原告（即提起行政诉讼的一方）需要自行承担其聘请律师的费用。行政机关作为被告，在败诉的情况下，一般只需要承担其自身的诉讼费用，如案件受理费等，而不需要承担原告的律师费用。
二、例外情况：特定情形下律师费用可获支持
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，原告的律师费用可能会得到法院的支持，从而由行政机关承担。这些情形主要包括：
法律明确规定：如果相关法律法规明确规定，在特定类型的行政诉讼中，败诉方需要承担对方的律师费用，那么原告就有权要求行政机关承担其律师费用。不过，就目前的法律法规而言，这种情况相对较少。
行政机关过错导致：如果行政机关在行政行为中存在明显过错，如滥用职权、玩忽职守等，导致原告不得不提起行政诉讼以维护自身权益，且原告因此产生了合理的律师费用支出，那么法院在判决时可能会考虑将这部分费用纳入赔偿范围。但这种情况需要原告提供充分的证据证明行政机关的过错以及律师费用的合理性。
合同或协议约定：在某些情况下，原告与行政机关之间可能存在合同或协议，其中明确约定了如果发生行政诉讼，败诉方需要承担对方的律师费用。如果这样的约定存在且合法有效，那么原告就有权依据合同或协议要求行政机关承担其律师费用。
三、实际操作建议
收集证据：如果原告认为其律师费用应该由行政机关承担，那么需要收集充分的证据来支持其主张。这包括但不限于律师费用发票、合同或协议、行政机关的过错证据等。
咨询专业律师：在提起行政诉讼之前或诉讼过程中，原告可以咨询专业律师以了解其律师费用是否有可能得到法院的支持。虽然我在这里已经给出了一些一般性的建议，但每个具体案件的情况都是独特的，需要专业律师进行具体分析。
合理主张权利：在诉讼过程中，原告应该合理主张其权利，包括要求行政机关承担律师费用的权利。但同时也要注意，这种主张需要有充分的法律依据和证据支持，否则可能会被法院驳回。
如果你在行政诉讼中遇到了关于律师费用赔偿的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。