在行政裁决中，支撑依据和证据的提供责任主要取决于裁决的类型和具体情境，但一般来说，主要由提出主张或申请的一方承担初步举证责任，同时行政机关在必要时也有调查收集证据的职责。以下从不同角度进行详细分析：

1. 提出主张或申请的一方承担初步举证责任：

   • 在行政裁决过程中，如果是一方提出了某种主张或申请（例如，申请行政许可、申请行政复议、提出行政赔偿请求等），那么该方通常需要承担初步的举证责任。这意味着，提出主张或申请的一方需要提供足够的证据来支持其主张或申请，以证明其符合相关法律法规规定的条件或标准。
   • 例如，在申请行政许可时，申请人需要提供证明其符合许可条件的材料；在提出行政赔偿请求时，请求人需要提供证明行政机关行为违法且造成损害的证据。

2. 行政机关在必要时承担调查收集证据的职责：

   • 行政机关在行政裁决过程中并非完全被动。根据法律法规的规定，行政机关在必要时有权进行调查取证，以查明事实真相。这包括询问当事人、查阅相关文件资料、进行现场勘查等。
   • 例如，在行政复议过程中，如果复议机关认为原行政行为的事实认定不清或证据不足，可以自行调查取证或要求原行政机关补充证据。

3. 特殊情境下的举证责任分配：

   • 在某些特殊情境下，举证责任可能会发生转移或由特定方承担。例如，在行政处罚案件中，如果行政机关认为当事人存在违法行为，但当事人否认并提供了初步证据证明其无罪或罪轻，那么举证责任可能会部分或全部转移给行政机关，要求行政机关提供更充分的证据来证明当事人的违法行为。
   • 另外，在一些涉及公共利益或特殊权益保护的行政裁决中，法律法规可能会明确规定由特定方承担举证责任。例如，在环境污染案件中，可能要求污染者承担证明其排放行为与损害结果之间无因果关系的举证责任。

法律建议：

• 对于提出主张或申请的一方，建议提前准备好充分的证据材料，并确保这些证据材料真实、合法、有效。同时，要了解并遵守相关法律法规规定的举证时限和举证要求。
• 对于行政机关，建议在行政裁决过程中依法履行调查取证的职责，确保事实认定清楚、证据充分。同时，要注意保护当事人的合法权益，避免滥用调查取证权。

可能后果：

• 如果提出主张或申请的一方未能提供充分的证据材料来支持其主张或申请，可能会导致其主张或申请被驳回或不被采纳。
• 如果行政机关在行政裁决过程中未能依法履行调查取证的职责或滥用调查取证权，可能会引发行政复议或行政诉讼等法律纠纷，并承担相应的法律责任。

如有任何关于行政裁决或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。