在民事诉讼中，如果当事人选择不调解，可能会面临以下多方面的后果：
诉讼程序继续推进，直接进入庭审阶段：
- 调解是民事诉讼中的一个重要环节，旨在通过双方协商达成和解，从而避免庭审的复杂性和不确定性。若当事人拒绝调解，法院将不再进行调解尝试，而是直接安排开庭审理。
- 庭审过程中，双方当事人需要提交证据、进行辩论，并由法院根据事实和法律作出判决。这意味着，拒绝调解将使案件进入更为正式和严格的法律程序。
可能面临更加不利的判决结果：
- 在审判过程中，如果当事人没有充分的理由和证据支持自己的主张，可能会面临不利的判决结果。法院会根据双方提交的证据和辩论情况，依法作出判决。
- 法院可能会将当事人拒绝调解的行为视为缺乏解决纠纷的诚意或存在恶意拖延，从而在判决时对其作出相对不利的判定。这种判定可能包括增加赔偿金额、承担额外的诉讼费用等。
诉讼成本和时间的大幅增加：
- 拒绝调解意味着案件将进入正式的庭审程序，这通常伴随着更高的诉讼成本，如律师费、诉讼费、鉴定费等。对于一些复杂的案件，还可能需要进行多次开庭和调查取证，进一步增加了诉讼成本。
- 庭审程序通常需要较长的时间来准备和执行，包括提交证据、安排开庭日期、进行辩论等。如果案件涉及上诉或再审等后续程序，时间消耗将进一步延长。
影响当事人的信誉和形象：
- 对于企业或个人而言，参与诉讼并拒绝调解可能会对其商业信誉造成负面影响。这可能导致合作伙伴、客户或投资者对企业的信任度降低，进而影响企业的业务发展和市场竞争力。
- 在某些情况下，当事人拒绝调解的行为可能被公众视为不合作、不负责任的表现，从而对其社会形象造成损害，影响个人声誉和职业发展。
执行风险增加：
- 如果法院判决当事人承担责任，而当事人拒不履行判决义务，原告可以申请法院采取强制执行措施。强制执行措施可能包括查封、扣押、拍卖财产等，甚至可能导致当事人被列入失信被执行人名单，受到信用惩戒。
- 拒绝调解可能使双方关系更加紧张，增加执行的难度和复杂性。在执行过程中，当事人可能采取各种手段逃避执行，导致原告的权益难以得到保障。
法律建议：
- 在民事诉讼中，调解是一种高效、和谐的纠纷解决方式，对双方当事人都具有显著的优势。因此，在决定是否拒绝调解前，当事人应慎重考虑其可能带来的后果。
- 如果当事人认为调解可能有助于解决纠纷，可以积极与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果当事人决定拒绝调解，也应做好充分的准备，以应对后续的诉讼程序。这包括准备充分的证据、了解庭审程序、评估可能的判决结果等。
总结：民事诉讼中不调解可能会带来一系列不利的法律后果和社会影响。因此，当事人在决定是否拒绝调解时，应全面考虑各种因素，做出明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。