民事责任与行政责任并行不悖，主要是因为它们在法律性质、功能目的、适用条件及法律后果上存在显著差异，且各自独立存在，互不替代。以下从几个方面详细阐述：

1. 法律性质不同：

   • 民事责任：主要是平等主体之间因违反民事法律义务或侵犯民事权利而应承担的法律后果。它主要调整的是私人之间的关系，如合同违约、侵权行为等，旨在恢复被破坏的民事法律关系，补偿受害者的损失。
   • 行政责任：则是行政主体或行政相对人因违反行政法律规范而应承担的法律后果。它调整的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政管理关系，旨在维护公共秩序和公共利益，确保行政管理的有效进行。

2. 功能目的不同：

   • 民事责任：侧重于补偿和救济，即通过赔偿损失、恢复原状等方式，使受害者的权益得到恢复或补偿，体现的是私法上的公平和正义。
   • 行政责任：则侧重于惩罚和教育，即通过对违法行为的制裁，防止类似行为的再次发生，同时教育违法者和其他社会成员遵守法律，维护社会秩序。

3. 适用条件不同：

   • 民事责任：通常要求存在民事法律关系，且一方违反了民事法律义务或侵犯了另一方的民事权利。其构成要件包括违法行为、损害结果、因果关系和过错等。
   • 行政责任：则要求存在行政法律关系，且一方（通常是行政相对人）违反了行政法律规范。其构成要件可能包括违法行为、主观过错（在某些情况下可能不要求）、危害后果等，但具体要件因行政法律规范的不同而有所差异。

4. 法律后果不同：

   • 民事责任：的法律后果主要是民事赔偿、恢复原状等，旨在直接补偿受害者的损失。
   • 行政责任：的法律后果则包括行政处罚（如罚款、拘留等）、行政处分（如警告、记过等）等，旨在通过制裁违法行为来维护公共秩序和公共利益。

5. 独立性：

   • 民事责任与行政责任在法律上是独立的，一种责任的承担并不影响另一种责任的追究。例如，一个人可能因违反交通规则而同时承担行政责任（如罚款、扣分）和民事责任（如赔偿因交通事故造成的损失）。这两种责任并行不悖，各自独立存在。

举例说明： 假设某人因驾驶机动车闯红灯而撞伤了行人。在此情况下，该驾驶人不仅可能因违反交通法规而受到交警部门的行政处罚（如罚款、扣分），还可能因侵犯行人的健康权而承担民事赔偿责任（如赔偿医疗费、误工费等）。这两种责任是并行不悖的，驾驶人需要同时承担行政责任和民事责任。

综上所述，民事责任与行政责任在法律性质、功能目的、适用条件及法律后果上存在显著差异，且各自独立存在，互不替代。因此，它们可以并行不悖地存在于同一法律事实中。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。