结论：大股东私自经营造成损失，公司是否承担责任需分情况讨论，主要取决于大股东的行为性质、公司内部治理结构以及相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、大股东行为性质与责任归属
个人行为与公司行为区分：
- 若大股东私自经营的行为完全出于个人目的，未使用公司名义、资金或资源，且未得到公司其他股东或管理层的授权或同意，则该行为应视为个人行为，由此造成的损失应由大股东个人承担，公司无需承担责任。
- 若大股东以公司名义进行私自经营，或利用公司资金、资源，且该行为得到了公司内部某些程序上的“默许”（尽管可能违反公司章程或法律规定），则可能构成表见代理或职务行为，公司可能需承担一定责任。
违反公司章程或法律规定：
- 大股东作为公司的重要成员，有义务遵守公司章程和法律规定。若其私自经营行为违反了公司章程或相关法律法规（如《公司法》中关于股东权利与义务的规定），则可能面临法律责任，包括赔偿公司因此遭受的损失。
二、公司内部治理结构的影响
董事会与监事会的监督作用：
- 公司董事会和监事会作为公司内部治理结构的重要组成部分，有义务对股东的行为进行监督。若董事会或监事会未能有效履行监督职责，导致大股东私自经营造成损失，则董事会或监事会成员可能需承担一定的管理责任。
其他股东的权利保护：
- 其他股东有权通过股东会或股东大会对大股东的行为进行制约。若其他股东未能及时行使权利，导致大股东私自经营造成损失，虽然公司可能仍需承担一定责任，但其他股东也可能因未尽到监督义务而面临一定的法律风险。
三、相关法律规定与案例参考
《公司法》的相关规定：
- 根据《公司法》的相关规定，股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。若大股东私自经营造成损失，可能构成滥用股东权利，需承担赔偿责任。
案例参考：
- 在实际案例中，法院通常会根据大股东的行为性质、公司内部治理结构以及相关法律规定来综合判断公司是否需承担责任。例如，若大股东利用公司名义进行私自经营，且该行为得到了公司内部某些程序上的“默许”，法院可能会认定公司需承担一定责任；反之，若大股东的行为完全出于个人目的，且未得到公司其他股东或管理层的授权或同意，法院则可能会认定公司无需承担责任。
四、法律建议与风险防范
完善公司内部治理结构：
- 公司应建立健全内部治理结构，明确董事会、监事会和其他股东的职责与权利，加强对股东行为的监督与管理，防止大股东私自经营造成损失。
加强法律意识与风险防范：
- 公司应加强对股东的法律培训，提高股东的法律意识与风险防范能力。同时，公司应定期进行法律风险评估，及时发现并纠正潜在的法律问题。
及时行使权利与寻求法律救济：
- 若发现大股东存在私自经营等违法行为，公司应及时行使权利，通过股东会或股东大会进行制约，并寻求法律救济，要求大股东赔偿公司因此遭受的损失。
总结：大股东私自经营造成损失，公司是否承担责任需根据具体情况进行判断。公司应完善内部治理结构、加强法律意识与风险防范，并在发现大股东存在违法行为时及时行使权利与寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。