结论：民事委托合同纠纷案件原告撤诉后一般可以再起诉，诉讼时效的计算需分情况讨论。
具体分析如下：
撤诉后能否再起诉
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告撤诉后，通常不影响其再次就同一事实和理由向法院提起诉讼。也就是说，撤诉并不构成对原告起诉权的剥夺，原告仍然有权在符合法定条件的情况下再次起诉。
- 但需要注意的是，如果撤诉是因为原告与被告达成了和解或调解协议，并且该协议已经履行完毕或具有法律约束力，那么原告再次起诉可能会受到一定限制，具体取决于和解或调解协议的内容以及相关法律法规的规定。
诉讼时效的计算
- 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在原告撤诉后，如果诉讼时效期间尚未届满，原告再次起诉时，诉讼时效会继续计算，但会扣除原告撤诉前已经经过的诉讼时效期间（如果有的话）。不过，由于撤诉本身并不导致诉讼时效的中断或重新计算，所以原告需要确保在诉讼时效期间内再次起诉。
- 特殊情况：如果原告撤诉是因为法院认为原告的起诉不符合法定条件（如缺乏管辖权、超过诉讼时效等）而裁定驳回起诉，并且该裁定已经生效，那么原告再次起诉时，需要特别注意诉讼时效的问题。在这种情况下，如果原告再次起诉时已经超过诉讼时效期间，且无法证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，那么法院可能会以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。
- 撤诉视为未起诉的特殊情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十七条第七项的规定不予受理。”不过该条仅针对离婚案件，对于民事委托合同纠纷案件，撤诉后没有新情况、新理由再次起诉的，并不受六个月的时间限制。且从诉讼时效的角度看，撤诉后再次起诉，若不存在诉讼时效中断、中止等法定事由，一般是从权利人知道或应当知道权利受损之日起连续计算，但因为撤诉后再次起诉，之前已经进行的诉讼程序一般不影响诉讼时效的连续性，不过如果撤诉时诉讼时效已经临近届满，再次起诉时很可能已经超过诉讼时效。