结论：事先不知道犯法进行了交易，事后立即停止交易并报警，是否会被判刑不能一概而论，需结合具体案情、主观认知程度、行为性质及后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、主观认知程度对定罪的影响
不知情是否构成犯罪故意：
- 根据刑法理论，犯罪的成立需满足主客观相统一原则，即行为人主观上需存在故意或过失，客观上实施了违法行为。若您事先确实不知交易行为违法，且无任何证据表明您应当知晓或存在疏忽大意的过失，则可能不构成犯罪故意。
- 例外情形：若法律明确规定“应当知道”或“推定知道”的情形（如特定行业从业者对行业规范的明知义务），即使您声称不知情，也可能被认定为存在过失或间接故意。
主观认知的证明责任：
- 在司法实践中，您需提供充分证据证明自己确实不知情（如交易前未接触过类似违法信息、未从交易对象处获得违法暗示等）。若无法证明，则可能被推定为“应当知道”而承担刑事责任。
二、行为性质及后果对量刑的影响
立即停止交易并报警的情节：
- 若您在发现交易可能违法后立即停止，并主动向公安机关报案，配合调查，这一行为可能被认定为“自首”或“立功”情节。根据《刑法》第六十七条、第六十八条，自首或立功可从轻、减轻或免除处罚。
- 关键点：需确保报警行为真实、及时，且无隐瞒或伪造证据等妨碍侦查的行为。
交易行为的违法性及后果：
- 若交易行为本身情节显著轻微（如交易金额极小、未造成实际危害后果），根据《刑法》第十三条“但书”条款，可能不认为是犯罪。
- 若交易行为已构成犯罪（如贩卖毒品、走私等），则需结合具体罪名、情节严重程度（如数量、次数、社会影响等）判断量刑幅度。即使存在自首情节，也可能面临刑事处罚，但量刑会相对较轻。
三、司法实践中的考量因素
交易对象的身份及行为：
- 若交易对象为专业犯罪团伙或明知对方从事违法活动仍与其交易，即使您声称不知情，也可能因“明知或应知”而被追究责任。
- 若交易对象为普通民众，且无证据表明您存在过错，则更可能被认定为无罪或情节轻微。
行业规范及常识判断：
- 司法机关会结合行业规范、社会常识判断您是否“应当知道”交易违法。例如，从事金融行业的人员对非法集资的敏感性应高于普通民众。
四、法律建议
保留证据：
- 立即保存与交易相关的所有证据（如聊天记录、转账记录、合同等），以证明自己确实不知情且已主动停止交易并报警。
配合调查：
- 在公安机关调查过程中，如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。若存在自首或立功情节，务必向办案机关明确说明。
咨询专业律师：
- 鉴于刑事案件的复杂性，建议您尽快咨询专业刑事律师，以便全面评估案情、制定辩护策略并维护自身合法权益。
总结：事先不知情进行交易后立即停止并报警，是否会被判刑需结合具体案情判断。若您能证明自己确实不知情且无过错，且交易行为情节轻微，则可能不构成犯罪或免于刑事处罚；若交易行为已构成犯罪，但存在自首等情节，量刑会相对较轻。无论如何，保留证据、配合调查并咨询专业律师是关键。如有进一步疑问，可直接向我咨询。