结论：受让股东抽逃出资时，原股东是否需要对新债务承担责任，需根据具体情况判断。一般来说，若原股东已全面履行出资义务且未参与抽逃出资行为，则无需对新债务承担责任；反之，若原股东未履行或未全面履行出资义务，或协助抽逃出资，则可能需承担相应责任。

详细分析：

1. 原股东已全面履行出资义务且未参与抽逃出资：

   • 在此情况下，原股东已经完成了其作为股东的基本义务，即按照约定向公司缴纳了出资。若受让股东在受让股权后抽逃出资，这是受让股东的个人行为，与原股东无关。
   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，原股东无需对受让股东抽逃出资导致的新债务承担责任。

2. 原股东未履行或未全面履行出资义务：

   • 若原股东在设立公司或增资时未履行或未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，原股东需在公司债务不能清偿的部分，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
   • 这意味着，即使股权已经转让给受让股东，原股东仍可能因其未履行出资义务而需对新债务承担责任。

3. 原股东协助抽逃出资：

   • 若原股东在股权转让前或转让过程中协助受让股东抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，原股东需与受让股东一起，在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 这种协助行为可能包括提供资金转移渠道、伪造出资证明等，若原股东参与其中，则需承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于原股东而言，在转让股权前应确保已全面履行出资义务，并避免参与任何抽逃出资的行为。同时，在股权转让协议中应明确约定受让股东的出资义务及违约责任，以降低自身风险。
• 对于公司债权人而言，若发现股东存在抽逃出资的行为，应及时向法院提起诉讼，要求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时，也可以考虑追究协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人的连带责任。

特殊情况说明：

• 若原股东能够证明其已全面履行出资义务，且未参与受让股东的抽逃出资行为，同时股权转让协议中也未约定原股东需对新债务承担责任，则原股东通常无需对新债务承担责任。
• 若股权转让过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致原股东在不知情的情况下转让了股权，原股东可以依法主张撤销股权转让协议，并追究相关责任人的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。