亲子鉴定报告上使用“支持”而非“确认”这样的表述，主要是基于科学严谨性和法律准确性的考虑。以下从几个方面详细解释：

1. 科学严谨性：

   • 亲子鉴定是基于遗传学原理，通过比较被鉴定人与已知亲属（如父母）的遗传标记（如DNA片段）来推断亲子关系的。
   • 由于亲子鉴定涉及的是概率问题，而非绝对确定性的结论，因此使用“支持”这样的表述更为科学。它表明鉴定结果与某种亲子关系假设相符合，但并未达到绝对确认的程度。
   • 例如，如果鉴定结果显示被鉴定人与父母之间的遗传标记匹配度极高，那么报告可能会表述为“支持被鉴定人与父母之间存在亲子关系”，而不是“确认被鉴定人与父母之间存在亲子关系”。

2. 法律准确性：

   • 在法律语境中，“确认”通常意味着对某种事实或关系的绝对认定，具有不可争议性。
   • 然而，亲子鉴定结果虽然具有高度的准确性，但并非绝对无误。因此，使用“支持”这样的表述可以避免给法律程序带来不必要的争议或误解。
   • 在涉及亲子关系的法律纠纷中，如离婚、抚养权争议等，亲子鉴定报告通常作为证据之一，而“支持”的表述更符合法律对证据的要求，即证据应当具有客观性、关联性和合法性，但不一定要求达到绝对确定的程度。

3. 行业惯例与标准：

   • 在亲子鉴定领域，使用“支持”而非“确认”的表述已成为行业惯例和标准。这有助于保持鉴定报告的客观性和一致性，便于不同机构之间的比较和交流。
   • 同时，这种表述也符合国际上的通行做法，有助于提升亲子鉴定结果的国际认可度和可信度。

建议：

• 如果你对亲子鉴定报告中的表述有疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
• 在处理涉及亲子关系的法律纠纷时，务必确保亲子鉴定报告的合法性和有效性。如果可能的话，建议选择具有合法资质和良好信誉的鉴定机构进行鉴定。