在拆迁安置房买卖合同中，是否需要写成“案涉房屋”取决于具体语境和合同条款的严谨性要求，但通常建议明确使用具体房屋信息替代“案涉房屋”这一表述。以下从不同角度展开分析：

1. “案涉房屋”的适用场景与局限性
   “案涉房屋”是法律文书（如起诉状、判决书）中常用的表述，用于指代案件中涉及的特定房屋，其核心功能是避免重复列举房屋详细信息（如地址、产权证号等），同时保持文本简洁性。但在拆迁安置房买卖合同中，若直接使用该表述，可能因缺乏具体指向性导致合同条款模糊，例如：

   • 合同双方可能对“案涉房屋”的具体范围（如是否包含附属设施、车位等）产生争议；
     
   • 若合同未附房屋产权证明或详细描述，第三方（如登记机构、法院）可能难以直接认定合同标的。
     

2. 拆迁安置房买卖合同的特殊性
   拆迁安置房通常涉及产权归属的特殊性（如可能存在共有权人、未办理初始登记等）和政策限制（如限售期、转让条件等），因此合同需明确房屋的具体信息以规避风险：

   • 必须明确的内容：房屋地址、产权证号（如有）、安置协议编号、建筑面积、用途（住宅/商业）等；
     
   • 推荐补充的内容：房屋现状（如装修情况、附属设施）、权属瑕疵说明（如是否抵押、查封）、政策限制提示（如限售期）。
     

3. 合同条款的替代方案
   若因行文简洁性需要使用指代性表述，可采取以下方式平衡严谨性与效率：

   • 定义条款：在合同开头明确“本合同所称‘标的房屋’，指位于××市××区××路××号，产权证号为××的拆迁安置房”；
     
   • 附件补充：将房屋产权证明、安置协议等作为合同附件，并在正文中引用附件编号（如“详见附件1”）；
     
   • 避免模糊表述：杜绝使用“案涉房屋”“该房屋”等未明确定义的词汇，防止歧义。
     

实务建议：拆迁安置房买卖合同应优先使用具体房屋信息，避免依赖“案涉房屋”等指代性表述。若需简化文本，可通过定义条款或附件明确标的，并确保合同条款与房屋权属证明、安置协议等文件一致。如有进一步疑问，可直接向我咨询合同起草或审查的具体问题。