结论概述：根据新闻背景，中原建业控股股东胡葆森向黄永恒全资拥有的公司出售5.80亿股股份，交易程序是否符合相关法律法规，需从交易主体资格、交易程序合规性、信息披露义务、反垄断审查（如适用）等多个维度进行分析。从现有信息来看，若交易双方具备合法主体资格、交易程序遵循公司章程及法律法规、信息披露充分且及时、不涉及反垄断审查或已通过审查，则该交易程序大概率符合相关法律法规。

1. 交易主体资格

• 分析：首先，需确认交易双方是否具备合法的主体资格。胡葆森作为中原建业的控股股东，其出售股份的行为需基于其合法持有的股份。黄永恒全资拥有的公司作为受让方，需具备购买股份的合法资格，包括但不限于资金实力、投资意愿等。
• 新闻背景对应：新闻中明确提到胡葆森全资拥有的Joy Bright Investments Limited出售股份给黄永恒全资拥有的公司，双方主体资格在新闻中未提及存在瑕疵。

2. 交易程序合规性

• 分析：交易程序需遵循公司章程、相关法律法规以及证券监管机构的规定。这包括但不限于股东大会或董事会的决议程序、股份转让协议的签订、股份过户登记等。
• 新闻背景对应：新闻中提到胡葆森已签订协议向黄永恒全资拥有的公司出售股份，这表明交易程序已进入协议签订阶段。然而，新闻未详细披露交易程序的具体步骤，如是否经过股东大会或董事会决议、是否已完成股份过户登记等。但通常，此类重大交易会遵循严格的程序要求。
• 补充知识：根据《公司法》及相关规定，股东转让股份通常需经过其他股东过半数同意（对于有限责任公司），并在同等条件下其他股东享有优先购买权。对于上市公司，股份转让还需遵循证券交易所的规则，如信息披露、交易方式等。

3. 信息披露义务

• 分析：上市公司控股股东出售股份属于重大事项，需履行严格的信息披露义务。这包括但不限于交易双方的基本情况、交易价格、交易数量、交易目的等。
• 新闻背景对应：新闻中提到中原建业发布了公告，披露了控股股东出售股份的信息，这表明公司已履行了信息披露义务。
• 补充知识：根据《证券法》及相关规定，上市公司及其控股股东、实际控制人等信息披露义务人应当及时、公平地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

4. 反垄断审查（如适用）

• 分析：若交易达到一定的规模或市场份额，可能触发反垄断审查。这取决于交易双方的市场地位、交易规模以及相关市场的竞争状况。
• 新闻背景对应：新闻中未提及该交易是否触发反垄断审查。然而，从交易规模来看，虽然涉及股份数量较大，但仅凭此难以判断是否达到反垄断审查的标准。
• 补充知识：根据《反垄断法》及相关规定，经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。

热点事件延伸思考：

• 法律后果：若交易程序存在瑕疵或违反相关法律法规，可能面临交易无效、被撤销或受到行政处罚等法律后果。
• 对公众的启示：对于投资者而言，应关注上市公司的信息披露公告，了解控股股东的股份变动情况，以便做出理性的投资决策。同时，对于上市公司及其控股股东而言，应严格遵守相关法律法规，确保交易程序的合规性。

法律建议：

• 对于交易双方而言，应确保交易程序的合规性，包括但不限于履行必要的决议程序、签订合法的股份转让协议、完成股份过户登记等。
• 对于上市公司而言，应严格履行信息披露义务，确保信息的及时、公平披露。
• 若交易可能触发反垄断审查，应提前进行申报并等待审查结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。