结论：是否构成盗窃不能一概而论，需结合具体情节判断，但仅从“骑错车后发现又还回去”这一描述看，不必然构成盗窃罪，但可能涉及其他法律责任或纠纷。以下从不同角度分析：

1. 盗窃罪的构成要件角度

根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪需同时满足：

• 主观上：以非法占有为目的；
  
• 客观上：实施了秘密窃取他人财物的行为，且财物价值达到“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同）。
  

关键分析：

• 若您“骑错车”是因疏忽（如车辆外观相似、未仔细辨认），且发现后立即归还，主观上缺乏非法占有的故意，一般不构成盗窃罪。
  
• 若您明知是他人车辆仍骑走，或骑走后意图暂时使用、拒不归还，则可能被认定为具有非法占有目的，构成盗窃罪（尤其当车辆价值较高时）。
  

举例：

• 案例1：甲误将乙的电动车骑走，发现后主动归还，未索要报酬或隐瞒事实→不构成盗窃。
  
• 案例2：甲见乙的电动车未锁，骑走后藏匿，被找到时谎称“借用”→可能构成盗窃。

2. 民事侵权或行政责任角度

即使不构成犯罪，您的行为仍可能涉及：

• 民事侵权：若骑走车辆导致车辆损坏、丢失或车主产生其他损失（如误工费、交通费），车主可要求您赔偿。
  
• 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第四十九条，若行为被认定为“盗窃公私财物”（情节较轻），可能面临5日至15日拘留、500元至1000元罚款。
  

关键点：

• 车主报警后，警方可能调查行为性质（故意还是过失），若认定为过失（如疏忽骑错），通常以调解为主；若认定为故意，可能行政处罚。
  

3. 车主报警后的处理流程

• 警方调查：会询问您骑走车辆的原因、过程，核实车辆价值、是否损坏等。
  
• 证据认定：需结合监控、证人证言、车辆状态等判断主观故意。
  
• 处理结果：
  
  • 若证据不足或情节轻微→可能不予立案，建议双方协商或通过民事途径解决。
    
  • 若证据充分且构成犯罪→立案侦查，移送检察院审查起诉。
    

4. 您的应对建议

• 主动沟通：联系车主说明情况，表达歉意，协商赔偿（如有损失），争取谅解。
  
• 配合调查：如实向警方陈述事实，避免隐瞒或狡辩，降低被认定为故意的风险。
  
• 保留证据：如骑错车的监控录像、证人联系方式等，证明主观无故意。
  

总结：骑错车后及时归还，通常不构成盗窃，但需根据具体情节（如主观意图、车辆价值、是否造成损失）综合判断。建议积极与车主沟通、配合警方调查，避免纠纷升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询。