执行判决裁定失职罪的主体是过失吗-张勇律师

执行判决裁定失职罪的主体是过失吗-张勇律师｜法行宝

2026-05-08 刑事辩护

是的，执行判决、裁定失职罪的主体在主观方面是过失的。以下是对这一问题的详细解析：

一、主体构成要件中的主观方面

执行判决、裁定失职罪的犯罪主体为特殊主体，即司法工作人员。在主观方面，本罪要求行为人具有过失心态，这包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种形式：

疏忽大意的过失：指的是行为人应当预见自己的行为可能导致危害结果，但由于疏忽而没有预见。例如，在执行过程中，司法工作人员未能按照法律规定及时、有效地采取诉讼保全措施，如冻结银行账户、查封财产等，本应预见这种疏忽可能导致被执行人有机会转移、隐匿财产，从而损害申请执行人的利益，但因疏忽大意而未能预见。
过于自信的过失：则是行为人已经预见自己的行为可能导致危害结果，但轻信能够避免。例如，司法工作人员在执行判决、裁定时，虽然预见到了可能存在的风险，但过于自信地认为凭借自己的经验或能力可以避免危害结果的发生，结果却未能如愿。

二、过失心态在司法实践中的体现

在司法实践中，过失心态通常通过行为人的具体行为表现来推断。例如，如果司法工作人员在执行过程中严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，导致当事人或其他人的利益遭受重大损失，那么就可以推断其主观上存在过失。

三、法律责任与后果

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款的规定，构成执行判决、裁定失职罪的司法工作人员将面临相应的刑事责任。具体来说，如果致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失，将处五年以下有期徒刑或者拘役；如果致使利益遭受特别重大损失，则处五年以上十年以下有期徒刑。

四、实际案例与启示

在实际案例中，我们不难发现因司法工作人员过失导致执行判决、裁定失职的情况。例如，在一起民事债务纠纷案件中，法院判决被告向原告支付一定金额的款项。然而，在执行过程中，执行员未按照规定对被执行人的财产进行全面调查，导致判决无法有效执行，给当事人造成了重大损失。在这种情况下，执行员就可能因过失而构成执行判决、裁定失职罪。

总结与建议：

执行判决、裁定失职罪的主体在主观方面是过失的，这包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。司法工作人员在执行判决、裁定过程中，必须严格依法行事，认真履行职责，避免因过失而导致严重后果的发生。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

执行判决失职罪是指司法工作人员在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。一. 执行判决失职罪的构成要件客体要件：本罪侵犯的客体是司法活动的公正性和司法机关的信誉。司法工作人员在执行判决、裁定过程中的失职行为，直接损害了司法活动的公正性和司法机关在公众中的信誉。客观方面：客观方面表现在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施，不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失。例如，某法官在执行过程中，因疏忽大意未对被执行人的财产采取保全措施，导致被执行人转移财产，使得判决无法执行，给当事人造成了重大损失。主体要件：本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。这包括在法院、检察院、公安机关等司法机关中从事审判、检察、侦查等工作的人员。主观方面：主观方面是过失，即司法工作人员在执行判决、裁定过程中，因疏忽大意或过于自信而导致失职行为，故意不构成本罪。二. 执行判决失职罪的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。综上所述，执行判决失职罪是一种严重的职务犯罪，它直接损害了司法活动的公正性和司法机关的信誉，同时也给当事人和其他人的利益造成了重大损失。因此，对于构成执行判决失职罪的司法工作人员，应依法追究其刑事责任。

执行判决、裁定失职罪既可能表现为不作为，也可能表现为作为。具体分析如下：一. 执行判决、裁定失职罪的行为表现不作为：该罪的不作为形式主要体现为司法工作人员在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不履行法定执行职责。例如，应当采取诉讼保全措施而不采取，或者应当强制执行而不执行，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失。作为：该罪的作为形式则主要体现为司法工作人员在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违法采取诉讼保全措施或强制执行措施。这种违法作为同样可能导致当事人或者其他人的利益遭受重大损失。二. 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款的规定，司法工作人员在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，构成执行判决、裁定失职罪。三. 实例说明以典型案例中的刘某为例，其作为A市中级人民法院执行员，在执行案件中，与被执行人达成以土地使用权抵偿债务的口头协议。然而，刘某严重不负责任，未查询土地权属情况，仅依据被执行人口头提供的土地信息制发民事裁定书，导致不属于被执行人的国有土地使用权被用于抵偿欠款，造成国有资产损失。刘某的行为既包含了不作为（未履行查询土地权属的法定职责），也包含了作为（违法制发民事裁定书），最终构成了执行判决、裁定失职罪。综上所述，执行判决、裁定失职罪既可能表现为不作为，也可能表现为作为。关键在于司法工作人员在执行判决、裁定活动中是否严重不负责任或滥用职权，以及这些行为是否导致了当事人或其他人的利益遭受重大损失。

构成执行裁定失职罪，必须同时满足特殊主体身份、严重失职行为、造成严重后果以及主观过失四个要件。以下是对这四个要件的详细解析：特殊主体身份：执行裁定失职罪的主体是特殊主体，即司法工作人员，特指在人民法院中依法参与执行活动的工作人员，如执行员、书记员等。这些人员负有确保执行公正与合法的职责，若其失职行为导致严重后果，则可能构成本罪。严重失职行为：构成本罪，必须存在严重的失职行为。这些行为包括但不限于：不依法采取诉讼保全措施，如应当查封、扣押、冻结的财产不予查封、扣押、冻结；不履行法定执行职责，如无故超期不执行、拖延执行等；违法采取诉讼保全措施或强制执行措施，如错误查封、扣押、冻结与案件无关的财产，或超标的查封、扣押、冻结财产。造成严重后果：仅仅有失职行为并不足以构成本罪，还必须造成严重后果。这里的“严重后果”通常指致使当事人或其他人的利益遭受重大损失。根据相关司法解释和司法实践，“重大损失”有明确的界定标准，例如：个人财产直接经济损失达到一定数额（如15万元以上），或间接经济损失达到更高数额（如75万元以上）；法人或其他组织财产直接经济损失达到一定数额（如30万元以上），或间接经济损失达到更高数额（如150万元以上）；公司、企业等单位停业、停产1年以上，或破产；当事人或其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡或精神失常；其他类似情形的损失。主观过失：本罪在主观上是过失犯罪，即行为人对于自己的失职行为和造成的严重后果应当预见而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。这与故意犯罪有本质区别，故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生。在实际操作中，要认定是否构成执行裁定失职罪，必须综合考虑以上四个方面：首先确认行为人的主体身份是否符合要求，即是否为司法工作人员且参与执行活动；其次分析其行为是否构成严重失职，如是否未依法采取保全措施、是否拖延执行等；再次评估行为是否造成了严重后果，即是否导致了当事人或其他人的重大损失；最后判断行为人在主观上是否存在过失，即是否应当预见而未预见或轻信能够避免。举例说明：假设某法院执行员在执行一起民事案件时，因疏忽大意未及时查询被执行人的银行账户，导致被执行人转移了大量财产，使申请人的债权无法实现，遭受了重大经济损失。在此情况下，该执行员的行为就可能构成执行裁定失职罪，因其主体身份符合要求、存在严重失职行为、造成了严重后果，且主观上存在过失。若您遇到相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见。

执行判决、裁定失职罪的构成要件主要包括以下四个方面：客体要件：本罪侵犯的客体是人民法院正常的执行活动以及当事人的合法权益。执行判决、裁定是司法活动的重要组成部分，其公正、有效执行对于维护司法权威、保障当事人合法权益至关重要。失职行为破坏了司法执行的正常秩序，损害了司法机关的公信力。客观要件：在执行判决、裁定活动中，司法工作人员必须存在严重不负责任的行为。这包括但不限于不依法采取诉讼保全措施（如应查封、扣押、冻结而未采取）、不履行法定执行职责（如对已生效的判决、裁定有能力执行而不执行）、违法采取诉讼保全措施或强制执行措施（如超标的查封、扣押等）。上述失职行为必须致使当事人或其他人的利益遭受重大损失。重大损失的认定综合考虑经济损失数额、对当事人生产生活的影响等多方面因素。例如，造成当事人债权无法实现、企业破产等经济损失，或引发当事人自杀、群体性事件等严重后果。主体要件：本罪的主体为特殊主体，即负有执行判决、裁定职责的司法工作人员。这主要包括人民法院从事执行工作的人员，如执行员及对执行工作负有领导、管理职责的人员。主观要件：本罪在主观方面表现为过失，即司法工作人员因疏忽大意未预见或虽预见但轻信能够避免失职行为可能导致的重大损失结果。故意实施相关行为则可能构成其他更为严重的犯罪，如执行判决、裁定滥用职权罪。立案标准：根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，涉嫌下列情形之一的，应予立案：致使当事人或其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或精神失常；造成个人财产直接经济损失15万元以上，或直接经济损失不满15万元但间接经济损失75万元以上；造成法人或其他组织财产直接经济损失30万元以上，或直接经济损失不满30万元但间接经济损失150万元以上；造成公司、企业等单位停业、停产1年以上，或破产；其他致使当事人或其他人的利益遭受重大损失的情形。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款的规定，司法工作人员在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。建议：对于司法工作人员而言，应严格依法履行职责，确保执行判决、裁定的公正性和有效性，避免失职行为的发生。对于当事人而言，如发现司法工作人员在执行过程中存在失职行为，应及时向相关部门反映，并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行判决裁定失职罪中的严重失职，主要是指司法工作人员在执行判决、裁定过程中，因严重不负责任或滥用职权，未依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。下面我将从几个方面详细解析这一概念：严重失职的界定：不负责任：指司法工作人员在执行过程中，对应当采取的执行措施不予采取，或者对应当履行的执行职责不予履行，表现出极端的疏忽或懈怠。滥用职权：指司法工作人员在执行过程中，超越职权范围，或者违反规定程序，擅自采取执行措施，或者故意不采取应当采取的执行措施。严重失职的后果：损害当事人合法权益：如因执行人员失职，导致胜诉方的债权无法得到清偿，或者被执行人的合法权益受到不当侵害。破坏司法公信力：执行判决、裁定是司法活动的最终环节，也是司法公信力的体现。失职行为会严重损害公众对司法的信任。浪费司法资源：失职行为可能导致执行程序拖延，甚至需要重新启动执行程序，造成司法资源的极大浪费。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款的规定，司法工作人员在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。实际案例：在实际案例中，严重失职可能表现为执行人员未对被执行人的财产进行及时查封、冻结，导致财产被转移；或者未对执行标的进行准确评估，导致执行价值严重偏离实际价值等。综上所述，执行判决裁定失职罪中的严重失职，是司法工作人员在执行过程中因严重不负责任或滥用职权，导致当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。这种行为不仅损害了当事人的合法权益，还破坏了司法公信力和法治秩序，必须依法予以严惩。如果您在执行过程中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。

针对您提出的“执行判决裁定失职罪怎么处理”这一问题，我将结合相关法律条款和实际应用，为您进行详细解答。首先，我们需要明确执行判决裁定失职罪的定义与构成要件。此罪行指的是司法工作人员在执行判决、裁定活动中，因严重不负责任，未依法采取诉讼保全措施、未履行法定执行职责，或者违法采取了诉讼保全措施、强制执行措施，从而导致当事人或其他人的利益遭受重大损失的行为。其构成要件主要包括：主体为司法工作人员，行为表现为在执行过程中的严重不负责任，结果为导致当事人或其他人的利益遭受重大损失。接下来，我们来看该罪行的刑罚规定。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款的规定，对于执行判决裁定失职罪，若造成当事人或其他人的利益重大损失，将处以五年以下有期徒刑或者拘役。这里的“重大损失”是一个相对宽泛的概念，它可能包括财产上的重大损失，如无法执行到应得款项、财物被错误处置，也可能包括生产经营陷入困境等其他严重后果。若情节特别严重，如造成的损失特别巨大或影响特别恶劣，将处以五年以上十年以下有期徒刑。此外，还有一种特殊情形需要注意。若司法工作人员在执行裁定过程中收受贿赂，并因此构成受贿罪，那么将依照处罚较重的规定定罪处罚。这意味着，在这种情况下，我们需要比较执行裁定失职罪与受贿罪的量刑轻重，然后按照其中量刑更重的罪名来定罪量刑，而不是进行数罪并罚。在实际应用中，法院会综合考虑犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害程度等因素，来确定具体的刑罚。因此，对于涉嫌执行判决裁定失职罪的司法工作人员，应依法进行调查、取证和审判，确保法律的公正实施。最后，我想强调的是，执行判决裁定失职罪是一种严重的职务犯罪，它严重损害了司法的公正性和权威性。因此，我们必须依法严惩此类犯罪行为，以保护当事人的合法权益，维护司法的公正性和权威性。同时，我们也应加强对司法工作人员的职业培训和道德教育，提高其职业素养和责任意识，以预防此类犯罪的发生。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或疑虑，建议尽快咨询专业律师，以获取准确的法律意见和有效的法律援助。

执行判决、裁定失职罪本身并不直接设定“被害人”这一概念，但从实际影响来看，该罪确实会对相关主体造成损害，这些主体可视为间接意义上的“被害人”。以下从不同角度进行分析：从犯罪构成的角度：执行判决、裁定失职罪是指司法工作人员在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。该罪的构成要件中，并未明确提及“被害人”这一要素。它主要关注的是司法工作人员在执行过程中的失职行为，以及这种行为所导致的“当事人或者其他人的利益遭受重大损失”的结果。从实际影响的角度：虽然法律条文没有直接使用“被害人”这一术语，但执行判决、裁定失职罪的行为无疑会对相关主体造成损害。这些主体可能包括判决、裁定的当事人，以及其他因司法工作人员的失职行为而遭受损失的人。例如，如果司法工作人员在执行过程中未依法采取诉讼保全措施，导致债务人转移财产，那么债权人就可能因司法工作人员的失职行为而遭受经济损失。在这种情况下，债权人可以视为间接意义上的“被害人”。从法律救济的角度：对于因执行判决、裁定失职罪而遭受损失的主体，他们可以通过法律途径寻求救济。这通常包括向法院提起民事诉讼，要求司法工作人员或相关机构承担赔偿责任。在某些情况下，如果司法工作人员的失职行为构成犯罪，那么他们还可能面临刑事责任的追究。这进一步体现了法律对受损主体权益的保护。建议：如果你或你认识的人因执行判决、裁定失职罪而遭受了损失，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略。同时，也可以向相关司法机关反映情况，要求他们对失职行为进行调查和处理。可能涉及的法律后果：如果司法工作人员被认定构成执行判决、裁定失职罪，他们可能面临有期徒刑或拘役的刑事处罚。对于因失职行为而遭受损失的主体，他们有权要求司法工作人员或相关机构承担民事赔偿责任。

过失犯罪确实会体现在判决书上。以下是对此问题的详细分析：一、过失犯罪在判决书中的体现在刑事判决书中，法院会详细阐述被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并据此作出判决。对于过失犯罪，判决书会明确指出被告人的过失行为，即被告人应当预见到自己的行为可能会给社会带来危害，却因疏忽大意没有预见到，或者已经预见到了却轻信能够避免，最终导致了危害结果的发生。这种过失行为是构成过失犯罪的关键要素，也是判决书需要明确的内容。二、过失犯罪的认定要点主观方面：被告人应当预见到自己的行为可能会给社会带来危害，却因疏忽大意没有预见到，或者已经预见到了却轻信能够避免。这种过失心理状态是认定过失犯罪的重要依据。客观方面：必须已经出现了法定的危害社会的结果，如人员伤亡、财产损失等。这个结果和被告人的过失行为之间存在因果关系，即危害结果是由被告人的过失行为直接或间接导致的。三、过失犯罪在判决书中的法律后果刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失犯罪的被告人需要承担相应的刑事责任，如有期徒刑、拘役或罚金等。判决书中会明确指出被告人所犯的罪名、刑罚种类以及刑期或罚金数额。民事赔偿责任：在过失犯罪案件中，如果被告人的行为给被害人造成了物质损失，如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，被告人还需要承担民事赔偿责任。判决书中可能会提及附带民事诉讼的赔偿情况，包括赔偿范围、赔偿金额以及赔偿方式等。不过，是否在刑事判决书中直接体现民事赔偿的具体数额和履行方式，可能因案件具体情况和法院的裁判习惯而有所不同。有时，民事赔偿部分可能会通过单独的民事判决书或调解书来确认和执行。四、实例说明以交通肇事罪为例，如果被告人因违反交通运输管理法规而发生重大事故，导致人员伤亡或公私财产遭受重大损失，且被认定为过失犯罪，那么判决书中会明确指出被告人的过失行为、事故发生的经过、危害结果以及被告人应承担的刑事责任和可能的民事赔偿责任。五、建议与提醒如果您或您身边的人涉及过失犯罪案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况、维护自身权益。在面对法律问题时，请务必保持冷静和理性，积极配合律师和法院的工作，以便尽快解决纠纷、恢复正常生活。作为赵凌锋律师，我专注于刑事辩护领域，如果您有任何关于刑事案件的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。

拒不履行判决、裁定罪的犯罪主体主要是有执行法院判决书、裁定书义务的自然人，包括被执行人、担保人、负有协助执行义务的人等，单位不能成为本罪主体，但单位的主管人员或直接责任人员可能因单位利益实施相关行为而承担责任。以下是对此问题的详细分析：一、犯罪主体概述拒不履行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本罪的主体为特殊主体，即负有执行人民法院生效判决、裁定义务的自然人。这包括但不限于被执行人、担保人、负有协助执行义务的人等。二、具体犯罪主体被执行人：被执行人是拒不履行判决、裁定罪的主要犯罪主体。他们作为判决或裁定的直接义务人，有能力执行而拒不执行，情节严重的，将构成此罪。担保人：担保人如果隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的，也将构成拒不履行判决、裁定罪。负有协助执行义务的人：负有协助执行义务的人，如接到人民法院协助执行通知书后拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的，同样构成此罪。其他相关人员：案外人如果采用暴力、威胁方法帮助上述当事人或有协助执行义务的人阻碍判决、裁定执行的，可按拒不执行判决、裁定罪的共犯处理。三、单位犯罪的特殊情况单位不能成为本罪主体：根据法律规定，单位不能成为拒不履行判决、裁定罪的主体。但是，如果是单位的主管人员或直接责任人员为了维护单位的利益而实施拒不执行判决、裁定的行为，且情节严重的，可以按本罪定罪处罚。四、法律后果个人犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪相关责任人员：单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。五、实际案例与风险提示实际案例：例如，被告人王某因拖欠借款被法院判令偿还本金及利息。判决生效后，王某有能力偿还却拒不履行，反而将名下房产出售并将所得款项用于他处。法院多次催促无果后，依法对其采取司法拘留措施，但王某仍拒不执行。最终，王某因拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年六个月。风险提示：对于负有执行义务的自然人而言，务必认真对待法院的判决和裁定，积极履行义务。否则，一旦构成拒不履行判决、裁定罪，将面临严重的法律后果。在实际操作中，如果遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

执行裁定失职罪的立案主体是人民检察院，具体来说，是具有管辖权的人民检察院负责对此类案件进行立案侦查。以下是对此问题的详细解答：一、立案主体执行裁定失职罪，虽然并未在《中华人民共和国刑法》中直接列名为独立罪名，但根据刑法第三百九十九条第三款的规定，司法工作人员在执行判决、裁定活动中，若存在严重不负责任或滥用职权的行为，且这些行为导致了当事人或其他人的利益遭受重大损失，那么该司法工作人员就可能构成此罪。对于此类案件，具有管辖权的人民检察院是负责立案侦查的主体。二、立案标准根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，执行裁定失职罪的立案标准主要包括以下几种情形：导致人身严重后果：如致使当事人或其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常。个人财产损失：直接经济损失达到15万元以上；或直接经济损失虽不满15万元，但间接经济损失达到75万元以上。法人或其他组织财产损失：直接经济损失达到30万元以上；或直接经济损失虽不满30万元，但间接经济损失达到150万元以上。企业经营活动受损：如造成公司、企业等单位停业、停产6个月以上，或者导致破产。其他重大损失情形：任何其他导致当事人或其他人的利益遭受重大损失的情况。三、特别情形如果司法工作人员在执行过程中存在“徇私舞弊”情形，即出于私情故意违背事实和法律进行枉法裁判或执行，那么只需满足上述任一情形即可立案。这是因为“徇私舞弊”的存在加重了该行为的法律责任。四、法律后果对于构成执行裁定失职罪的司法工作人员，根据刑法第三百九十九条第三款的规定，将处五年以下有期徒刑或者拘役；若造成特别重大损失，则处五年以上十年以下有期徒刑。同时，若司法工作人员因此收受贿赂，并构成刑法第三百八十五条规定的犯罪，将依照处罚较重的规定定罪处罚。五、建议与提醒由于法律法规和司法解释可能会随时间而更新，且每个案件的具体情况都有所不同，因此在面临相关法律问题时，建议您直接向我咨询，以便获取最准确、最专业的法律意见。同时，也请您务必保留好相关证据材料，以便在需要时能够及时提供给司法机关进行审查。