结论：仅持有借条并不必然保证转账行为不被认定为转移财产，是否构成转移财产需结合转账背景、目的、金额合理性及是否损害债权人利益等多方面综合判断。以下从法律角度分情况说明：

1. 若转账行为发生在债务纠纷前，且无恶意逃避债务的意图

• 合法性：若您与妹妹之间存在真实的借贷关系（如妹妹曾向您借款，您现在通过银行卡转账还款），且转账行为发生在您可能面临的债务纠纷之前（如未被起诉、未收到执行通知等），通常不会被认定为转移财产。
• 关键证据：除借条外，还需提供转账记录、借款合同（如有）、妹妹的收款确认等证据，证明转账是偿还真实债务，而非虚构债务或恶意转移。
• 风险提示：若转账金额明显超出正常借贷范围（如无合理理由向妹妹大额转账），或转账时间与债务纠纷发生时间过于接近，可能引发债权人质疑，需额外证明合理性。

2. 若转账行为发生在债务纠纷后，或存在逃避债务的意图

• 非法性：若您在明知存在债务纠纷（如已被起诉、被申请强制执行）的情况下，通过转账给妹妹的方式转移资产，企图减少可供执行的财产，即使有借条，也可能被法院认定为“恶意转移财产”。
• 法律后果：根据《民法典》第538条，债权人可请求法院撤销该转账行为，并要求妹妹返还财产；您还可能面临罚款、拘留等处罚，甚至构成“拒不执行判决、裁定罪”（情节严重时）。
• 关键证据：债权人需证明您转账时存在逃避债务的主观故意（如转账时间、金额与债务纠纷的关联性），以及转账行为损害了其合法权益。

3. 如何降低被认定为转移财产的风险？

• 保留完整证据链：确保借条、转账记录、借款用途说明等证据完整，证明转账是合法还款。
• 避免异常交易：转账金额应与借款金额匹配，避免频繁、大额或无合理理由的转账。
• 提前沟通债权人：若可能面临债务纠纷，可与债权人协商还款计划，避免突然转账引发质疑。
• 咨询专业律师：在涉及大额转账或债务纠纷时，建议提前规划，确保行为合法合规。

总结：借条是证明借贷关系的重要证据，但否构成转移财产需结合转账背景综合判断。若您有具体转账场景或债务纠纷，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析风险并提供建议。