关于电子伪造的三个要素，我们可以从电子数据作为证据的角度来深入探讨其伪造或变造时所涉及的关键方面。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“电子伪造的三个要素”，但结合电子数据的特性及其在司法实践中的应用，我们可以归纳出以下三个核心要素：

1. 合法性要素：

   • 解释：合法性是电子数据作为证据的首要条件。它要求电子数据的获取、保存、流转等各个环节都必须符合法律法规的规定。在电子伪造的情况下，合法性要素关注的是伪造行为是否违反了相关法律，以及伪造后的电子数据是否通过非法手段被引入司法程序。
   • 应用：例如，在审查电子数据时，需要确认其取证主体是否合法、取证程序是否合规、证据形式是否符合法定要求。对于境外获取的电子数据，还需审查其是否符合国际条约或司法协助协议的规定，以及是否经过了必要的公证和认证程序。

2. 客观性要素：

   • 解释：客观性是电子数据作为证据的基本属性。它要求电子数据必须真实反映案件事实，不受人为伪造或篡改的影响。在电子伪造的情况下，客观性要素关注的是伪造行为是否改变了电子数据的原始内容或状态，以及这种改变是否足以影响对案件事实的判断。
   • 应用：审查电子数据的客观性时，需要从形式和内容两个层面进行。形式上，要审查电子数据的生成、传输、存储等硬件和软件系统是否可靠，以及电子数据是否完整无损。内容上，则要通过证据之间的相互印证来审查电子数据内容的真实性。例如，在“张凯闵等52人电信网络诈骗案”中，检察官就通过审查电子数据的提取、保管、流转等过程，以及其在案言词证据与其他电子数据间的相互印证情况，来确保电子数据的客观性。

3. 原始性与完整性要素：

   • 解释：原始性和完整性是保障电子数据客观性的前提。原始性要求电子数据必须保持其最初生成时的状态，未经任何人为篡改或破坏。完整性则要求电子数据在提取、保存、流转等过程中必须保持完整无损，没有遗漏或毁损任何重要信息。
   • 应用：在电子伪造的情况下，原始性和完整性要素尤为重要。因为伪造行为往往旨在改变电子数据的原始内容或状态，或者破坏其完整性以掩盖真相。因此，在审查电子数据时，需要特别关注其原始性和完整性是否得到保障。例如，可以通过“无污损鉴定”等技术手段来验证电子数据的原始性和完整性，确保其在司法程序中的证据能力和证明力。

综上所述，电子伪造的三个要素可以归纳为合法性、客观性和原始性与完整性。这三个要素相互关联、相互制约，共同构成了电子数据作为证据在司法实践中的基本要求。