物权法与合同法并不存在效力大小之分，它们各自在不同的法律领域发挥着重要作用，且相互之间并不冲突。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律性质与调整对象：

   • 物权法：主要调整的是物的归属和利用关系，即确定物的所有权归属，以及物权人在行使物权时所应遵循的规则。它关注的是静态的财产关系，确保物的归属明确，物权人的权益得到保护。
   • 合同法：则主要调整的是因合同产生的债权债务关系，即合同双方当事人在订立、履行、变更、终止合同过程中所应遵循的规则。它关注的是动态的财产流转关系，确保合同双方的权益得到平衡和保护。

2. 法律效力：

   • 物权法和合同法都是我国法律体系中的重要组成部分，它们各自具有独立的法律效力。物权法通过确认和保护物权，为物的归属和利用提供了法律保障；合同法则通过规范合同行为，为市场交易提供了法律框架。
   • 在具体案件中，如果同时涉及物权法和合同法的问题，法院会根据案件的具体情况，综合运用两部法律的相关规定进行裁决。例如，在房屋买卖合同纠纷中，既可能涉及合同法的规定（如合同的效力、履行等），也可能涉及物权法的规定（如房屋所有权的转移等）。

3. 法律适用：

   • 在法律适用上，物权法和合同法并不存在优先适用的问题。法院在审理案件时，会根据案件的性质和具体需求，选择适用的法律。如果案件主要涉及物的归属和利用问题，那么物权法将是主要的适用法律；如果案件主要涉及合同行为及其后果问题，那么合同法将是主要的适用法律。
   • 值得注意的是，随着《中华人民共和国民法典》的颁布实施，物权法和合同法等民事单行法已被整合其中。但这并不意味着物权法和合同法的效力发生了变化，而是它们以更加系统、协调的方式被纳入到了民法典这一综合性法律之中。

4. 实际案例：

   • 假设有一个案例，甲将房屋出售给乙，并签订了房屋买卖合同。但随后甲又与丙签订了房屋抵押合同，将房屋抵押给了丙。在这个案例中，既涉及合同法的规定（如房屋买卖合同的效力、履行等），也涉及物权法的规定（如房屋所有权的转移、抵押权的设立等）。法院在审理这个案件时，会综合运用物权法和合同法的相关规定进行裁决，而不会简单地判断哪部法律的效力更大。

总结来看，物权法与合同法并不存在效力大小之分。它们各自在不同的法律领域发挥着重要作用，且相互之间并不冲突。在处理具体案件时，法院会根据案件的性质和具体需求选择适用的法律，并综合运用相关法律规定进行裁决。如果您在物权或合同方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。