病历中手写的部分，在符合一定条件下，是可以依法不作为证据的，但这并非绝对，需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 手写病历的合法性及证据效力：

   • 手写病历作为医疗活动中的原始记录，本身是具有合法性的，且在一定条件下可以作为证据使用。其真实性、关联性和合法性是判断其能否作为证据的关键因素。
   • 如果手写病历内容真实、与案件事实相关联，且收集程序合法，那么它通常会被法院采纳为证据。

2. 手写病历可能不被作为证据的情况：

   • 内容不真实：如果手写病历存在篡改、伪造或记录错误等情况，导致其内容不真实，那么它可能不会被法院采纳为证据。
   • 与案件事实无关联：如果手写病历的内容与案件事实无直接关联，或者无法证明案件事实，那么它也可能不被视为有效证据。
   • 收集程序不合法：如果手写病历的收集过程存在违法行为，如未经患者同意擅自复制、泄露患者隐私等，那么它可能因收集程序不合法而被排除作为证据。
   • 存在其他更可靠的证据：在医疗纠纷中，如果存在其他更可靠、更直接的证据（如电子病历、监控录像等），且这些证据与手写病历内容相矛盾，那么手写病历可能因证据效力较低而不被采纳。

3. 法律建议：

   • 对于患者而言，如果担心手写病历的真实性或完整性，可以要求医疗机构提供电子病历或要求对手写病历进行公证，以增强其证据效力。
   • 对于医疗机构而言，应确保病历记录的准确性、完整性和真实性，避免篡改或伪造病历。同时，应妥善保管病历资料，防止泄露患者隐私。
   • 在医疗纠纷发生时，双方应积极配合调查，提供真实、有效的证据材料，以便法院或调解机构能够准确判断事实真相，作出公正裁决。

举例说明： 假设在一起医疗纠纷中，患者认为医疗机构存在过错导致其损害，并提供了手写病历作为证据。然而，医疗机构提出异议，认为手写病历存在篡改痕迹，且内容与电子病历不符。在此情况下，法院可能会对手写病历的真实性进行审查，并可能要求提供其他证据（如电子病历、专家鉴定意见等）来辅助判断。如果手写病历确实存在篡改或内容不真实的情况，那么它可能不会被法院采纳为证据。

总结与进一步思考： 病历中手写的部分能否作为证据，取决于其真实性、关联性和合法性。在医疗纠纷中，双方应重视病历的记录和保管工作，确保病历的真实性和完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。