结论：在夜宵店不小心拍到部分人的照片发在家人群里，不一定构成侵犯肖像权，是否构成侵权需要结合具体情况来判断。

分析：

1. 肖像权的定义与保护范围：

   • 肖像权是公民的基本权利之一，指个人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。
   • 肖像权保护的是个人肖像的独占性使用，未经本人同意，他人不得擅自使用或公开其肖像。

2. 构成侵犯肖像权的要件：

   • 未经本人同意：这是构成侵犯肖像权的核心要件。如果未经照片中的人同意，就擅自使用或公开其肖像，可能构成侵权。
   • 以营利为目的：在传统观念中，侵犯肖像权往往与营利活动相关联。但现代法律对肖像权的保护已不限于营利目的，即使非营利目的的使用，也可能构成侵权，如果这种使用侵犯了肖像权人的合法权益。
   • 造成损害后果：侵权行为需要给肖像权人造成实际损害，如精神损害、名誉损害等。

3. 你的具体情况分析：

   • 非故意行为：你提到是“不小心”拍到部分人的照片，这表明你并非故意侵犯他们的肖像权。
   • 非营利目的：你将照片发在家人群里，显然不是以营利为目的，这一点通常不会构成侵犯肖像权。
   • 损害后果的考量：关键在于你的行为是否给照片中的人造成了实际损害。如果照片只是在家人群中分享，且没有引起任何不良后果或损害，那么通常不会构成侵犯肖像权。但如果照片被泄露或广泛传播，给照片中的人造成了精神损害或名誉损害，那么情况就可能不同。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果构成侵权：如果照片中的人认为你的行为侵犯了他们的肖像权，并造成了实际损害，他们有权要求你停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。
   • 建议：为了避免潜在的法律风险，建议你以后在拍摄和分享照片时更加谨慎。如果确实需要拍摄包含他人的照片，最好事先征得他们的同意。如果已经发生了类似情况，且照片中的人提出了异议，建议你及时与他们沟通，解释情况，并尽可能消除不良影响。

总结：在夜宵店不小心拍到部分人的照片发在家人群里，是否构成侵犯肖像权需要结合具体情况来判断。如果非故意、非营利目的，且没有造成实际损害，通常不会构成侵权。但为了避免潜在的法律风险，建议你以后在拍摄和分享照片时更加谨慎。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。