装修合同未开始履行即毁约的违约金计算，需根据合同约定、实际损失及法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 合同有明确约定违约金条款
   若合同中已约定“一方违约需支付XX元违约金”或“按合同总价款的XX%支付违约金”，则优先适用约定。但需注意：

   • 违约金调整规则：根据《民法典》第585条，若违约金过高（超过实际损失30%）或过低，法院或仲裁机构可依申请调整。例如，合同总价10万元约定违约金5万元，但实际损失仅5000元，法院可能将违约金调减至1.5万元（5000×3）。
     
   • 举证责任：主张调整的一方需提供实际损失证据（如已支付的定金、设计费、材料预订损失等）。

2. 合同未约定违约金条款
   若合同未约定违约金，则守约方可主张实际损失赔偿，包括：

   • 直接损失：如已支付的定金、设计费、材料采购定金等因毁约导致的直接经济损失。
     
   • 间接损失：如因重新签约产生的差价损失（需证明新合同价格高于原合同）、工期延误导致的租金损失等（需证明因果关系）。
     
   • 例外情形：若守约方未实际产生损失（如尚未支付任何费用），则可能无法获得赔偿。

3. 定金与违约金的选择适用
   若合同同时约定定金和违约金，根据《民法典》第588条，守约方只能选择其一主张：

   • 定金罚则：若支付定金方违约，无权要求返还；若收受定金方违约，需双倍返还。
     
   • 违约金条款：按合同约定计算，但需受前述调整规则限制。
     
   • 策略建议：比较定金金额与违约金数额，选择对己方更有利的方式主张。

实务建议：

• 签约前：明确约定违约金计算方式（如按日计算、固定比例等），并预留调整条款（如“违约金不超过实际损失的XX%”）。
  
• 毁约时：立即固定证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），并评估实际损失范围。
  
• 协商阶段：可参考行业惯例（如装修合同违约金通常为合同总价的10%-20%）提出合理诉求。
  

若涉及具体案件，建议提供合同文本及损失明细，我可进一步分析违约金合理性及诉讼策略。