在远光灯会车相撞的事故中，责任归属需根据具体情况综合判断，可能由开远光灯一方承担全部或主要责任，也可能由双方分担责任，具体需由交警根据现场勘查和相关证据综合认定。以下是对此问题的详细分析：
一、远光灯的使用规定与影响
使用规定：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，夜间会车时，在没有中心隔离设施或中心线的道路上，距对向来车150米以外应改用近光灯；在窄路、窄桥与非机动车会车时也应使用近光灯。这是为了保障行车安全，避免远光灯的强烈光线影响对向驾驶员的视线。
影响分析：
- 远光灯的不当使用，如持续开启远光灯会车，可能导致对向驾驶员视觉暂时受阻，无法及时发现前方路况或障碍物，从而增加事故风险。若这种视线受阻直接导致了碰撞、追尾等事故，且没有其他明显影响因素，开远光灯一方可能承担较大责任。
二、责任判定因素
直接因果关系：
- 若事故直接由开远光灯行为导致，且受害方无明显过错（如正常行驶、保持安全车距等），开远光灯一方通常承担全部或主要责任。这是因为远光灯的不当使用是事故发生的直接原因。
双方过错程度：
- 若双方均有过错，如受害方未保持安全车距、超速行驶，或者开远光灯一方虽然违规使用远光灯，但受害方也因其他原因（如分心驾驶）未能及时避让，则需根据双方过错的严重程度来确定责任比例。在这种情况下，开远光灯一方可能因其行为对事故发生的作用力更大而承担主要责任，但受害方也需因其自身过错承担相应责任。
特殊情况考虑：
- 道路缺陷、其他车辆干扰等外部因素也可能影响责任划分。例如，如果事故发生在道路狭窄、视线不佳的路段，且该路段存在设计缺陷或维护不当等问题，那么这些因素也可能被纳入责任判定的考虑范围。
三、法律与证据处理
法律依据：
- 交警在处理此类事故时，会依据《道路交通安全法》及相关法律法规进行责任认定。这些法律法规为责任判定提供了明确的法律依据和标准。
证据收集：
- 交警会通过现场勘查、调取监控录像、询问当事人等方式收集证据。这些证据对于确定事故责任至关重要。因此，在事故发生后，当事人应积极配合调查，提供必要的信息和证据，如行车记录仪记录、目击者证言等。
争议解决：
- 如对责任认定结果不服，当事人可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是保障当事人合法权益的重要途径。
四、实际建议
保持冷静，及时报警：
- 在事故发生后，当事人应保持冷静，及时报警并等待交警到场处理。这是处理交通事故的基本原则，也是保障自身权益的重要步骤。
收集证据，支持主张：
- 当事人应尽量收集现场证据，如拍照、录像等，以便后续维权。这些证据可以直观地展示事故现场情况，为责任判定提供有力支持。
咨询律师，了解权益：
- 在处理交通事故过程中，如果当事人对法律程序或责任判定存在疑问，可以向我咨询。作为专业律师，我可以提供详细的法律解释和专业的法律建议，帮助当事人更好地维护自身权益。
综上所述，远光灯会车相撞的事故责任归属需根据具体情况综合判断。在处理此类事故时，当事人应保持冷静、及时报警、收集证据，并咨询专业律师以了解自身权益和法律程序。