私搭防雨棚的拆除并非只能通过法律程序解决，相关部门确实有权进行管理。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 行政管理与法律程序的关系：

   • 行政管理权：相关部门（如城市管理、规划、建设等部门）在其职责范围内，有权对违反城市规划、建设管理等相关规定的私搭乱建行为进行管理和处罚。这包括责令停止建设、限期拆除、罚款等行政措施。
   • 法律程序：当行政管理措施无法有效解决问题，或者当事人对行政决定不服时，相关部门或当事人可以通过法律程序（如行政诉讼）来进一步解决争议。但法律程序并非唯一途径，也不是首选途径，通常是在行政管理手段无法奏效时的补充。

2. 私搭防雨棚的违法性：

   • 违反城市规划：私搭防雨棚往往未经规划部门批准，擅自改变建筑外观或结构，违反了城市规划的相关规定。
   • 影响公共安全：私搭防雨棚可能存在安全隐患，如结构不稳固、易燃等，对公共安全构成威胁。
   • 侵犯他人权益：私搭防雨棚可能遮挡邻居的采光、通风等权益，引发邻里纠纷。

3. 相关部门的处理措施：

   • 责令停止建设：相关部门在发现私搭防雨棚行为时，可以立即责令当事人停止建设。
   • 限期拆除：对于已经建成的私搭防雨棚，相关部门可以责令当事人在一定期限内自行拆除。
   • 强制拆除：如果当事人逾期不拆除，相关部门可以依法组织强制拆除，并可能处以罚款等行政处罚。
   • 其他措施：根据具体情况，相关部门还可以采取查封施工现场、扣押施工工具等措施。

4. 法律程序的作用：

   • 保障当事人权益：如果当事人认为相关部门的行政决定侵犯了其合法权益，可以通过行政诉讼等法律程序来维护自己的权益。
   • 解决争议：当行政管理措施引发争议时，法律程序为当事人提供了一个公正、透明的解决争议的平台。
   • 强化行政管理效果：法律程序的介入可以促使当事人更加重视行政决定，从而更有效地执行行政管理措施。

建议：

• 对于私搭防雨棚的当事人，建议尽快与相关部门沟通，了解具体的违法情况和处理要求，积极配合整改或拆除工作，以避免更严重的法律后果。
• 如果当事人对相关部门的行政决定有异议，可以通过合法途径提出申诉或行政诉讼，但在此过程中应遵守法律法规，不得采取过激行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。