在网络上发表挑起男女对立的言论，可能会因侵犯他人名誉权等人格权而面临法律处罚，具体处罚需根据言论内容、影响范围及造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定性：可能构成名誉权侵权
挑起男女对立的言论，若通过影射、暗示等方式指向特定个体或群体，并导致其社会评价降低，可能构成名誉权侵权。根据《民法典》及相关司法实践，认定此类言论是否构成侵权，需满足以下构成要件：
行为人实施了侮辱、诽谤等行为：包括直接辱骂，也包括“指桑骂槐”、“含沙射影”等间接影射行为。例如，通过虚构事实、歪曲真相或使用侮辱性语言，对某一性别群体进行贬低或攻击。
行为指向了特定对象：这是影射型侵权认定的核心。言论虽未指名道姓，但通过描述的特征（如性别、职业、社会角色等）能够被受众识别为特定个体或群体。例如，使用“某些女性”、“某些男性”等表述，并结合具体事件或特征进行描述，使受众能够联想到特定对象。
造成了损害后果：即导致被影射对象的社会评价降低。这可以通过言论的传播范围、受众的反应以及被影射对象的社会声誉变化等因素来综合判断。
行为人主观上存在过错：通常为故意或过失。行为人明知或应知其言论可能引发争议或对他人造成损害，仍故意发表或传播。
行为与损害后果之间存在因果关系：社会评价的降低是由该影射行为所导致。这需要通过证据链来证明言论与损害后果之间的直接联系。
二、具体审查方法：判断言论的指向性
在司法实践中，法院会采用以下方法来判断挑起男女对立的言论是否构成对特定对象的影射：
区分特指与泛指：若言论明显针对不特定多数人，则不构成对特定个体的影射。例如，泛泛而谈“某些人”如何如何，而未具体指向某一性别群体或个体。
判断特征指向性：审查言论中包含的特征要素是否与主张被侵权的特定对象所具有的特征高度对应。特征越具体、越个性化、越具排他性，指向性就越强。例如，通过描述特定事件、独特经历或专属称谓等，使受众能够联想到特定对象。
把握“高度对应性”标准：不要求达到“唯一、排他”的绝对对应，只要足以使知悉特定背景的信息受众能够理解为是在指代该特定对象即可。例如，在特定社交圈或行业内，某些言论可能因具有特定含义或背景而被受众理解为指向特定对象。
从信息受众视角判断：名誉损害的本质是社会评价的降低，因此应以熟悉该特定对象的公众（即相关受众）在接收信息后的通常理解为判断标准。而非被影射者个人的“对号入座”或个别受众的偶然联想。
三、法律后果：可能面临的处罚
若挑起男女对立的言论被认定为构成名誉权侵权，行为人可能面临以下法律后果：
停止侵害：法院可能责令行为人立即停止发表或传播侵权言论，以防止损害后果的进一步扩大。
赔礼道歉：行为人需向被侵权人公开赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉。道歉的方式和范围可能根据侵权行为的严重程度和影响范围来确定。
赔偿损失：若被侵权人因侵权行为遭受了经济损失或精神损害，行为人需承担相应的赔偿责任。赔偿金额可能根据被侵权人的实际损失、侵权行为的严重程度以及行为人的过错程度等因素来综合确定。
其他处罚：在极端情况下，若挑起男女对立的言论引发了严重的社会后果（如群体性事件、社会秩序混乱等），行为人还可能面临行政处罚或刑事处罚。但这种情况较为罕见，且需根据具体案情和法律规定来判断。
四、建议与提醒
谨慎发表言论：在网络上发表言论时，应尊重他人的名誉权和人格权，避免使用侮辱性语言或挑起性别对立的言论。
增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，明确言论自由的边界和限制。在发表言论前，应充分考虑其可能产生的法律后果和社会影响。
积极应对侵权：若发现自己或他人遭受了名誉权侵权等人格权侵害，应及时收集证据并寻求法律帮助。通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。