结论：高速撞了两节护栏要赔2万是否合理，需结合护栏的实际损失价值、修复费用以及事故责任划分等多方面因素综合判断，无法直接给出合理或不合理的一概而论结论。以下从不同角度进行分析：
一、赔偿金额的合理性判断依据
护栏的实际损失价值：
- 赔偿金额应首先基于护栏的实际损失价值。这包括护栏的购置成本、安装费用以及因事故导致的折旧等。如果2万元能够覆盖这些实际损失，那么赔偿金额在价值上是合理的。
修复费用：
- 除了护栏的直接损失，还需考虑修复过程中可能产生的其他费用，如运输费、人工费等。如果这些费用加起来接近或等于2万元，那么赔偿金额也是合理的。
事故责任划分：
- 赔偿金额的合理性还受到事故责任划分的影响。如果驾驶员在事故中负全部责任，那么他需要承担全部的赔偿费用。如果事故责任部分在驾驶员，部分在护栏管理方或其他第三方，那么赔偿金额应按责任比例分担。
二、赔偿金额可能不合理的情况
护栏价值远低于赔偿金额：
- 如果护栏的实际价值远低于2万元，且修复费用也不高，那么要求赔偿2万元可能显得不合理。这种情况下，驾驶员有权对赔偿金额提出异议，并可以通过法律途径进行申诉。
存在过度维修或不合理收费：
- 如果护栏的修复过程中存在过度维修或不合理收费的情况，导致修复费用虚高，那么赔偿金额也可能显得不合理。驾驶员可以要求护栏管理方提供详细的维修清单和收费标准，以进行核实。
三、建议与措施
核实护栏损失与修复费用：
- 驾驶员在接到赔偿通知后，应首先核实护栏的实际损失和修复费用。可以通过要求护栏管理方提供相关证据或自行委托专业机构进行评估。
了解事故责任划分：
- 驾驶员应了解事故责任的具体划分情况，以确定自己应承担的赔偿比例。如果对责任划分有异议，可以及时向相关部门提出申诉。
协商与诉讼：
- 如果驾驶员认为赔偿金额不合理，可以与护栏管理方进行协商，寻求达成一个双方都能接受的赔偿方案。如果协商无果，驾驶员还可以通过法律途径提起诉讼，维护自己的合法权益。
举例说明：假设护栏的实际购置成本为5000元，安装费用为2000元，因事故导致的折旧为1000元，修复过程中产生的运输费和人工费等共计2000元。那么，护栏的总损失价值为10000元。如果驾驶员在事故中负全部责任，且没有其他特殊情况，那么要求赔偿2万元可能显得过高，驾驶员有权对赔偿金额提出异议。
计算公式（以护栏总损失价值为例）：
护栏总损失价值 = 购置成本 + 安装费用 + 折旧费用 + 修复费用（运输费、人工费等）
数值答案（以假设为例）：
护栏总损失价值 = 5000元 + 2000元 + 1000元 + 2000元 = 10000元
综上所述，高速撞了两节护栏要赔2万是否合理，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。