关于“十二仲裁委员会发的短信后面有拒绝请回复是否为真”的问题，结论是：这取决于短信的具体内容、发送主体及发送背景，不能一概而论，但存在这种可能性。 以下从几个角度进行分析：
短信发送主体的合法性：
- 如果短信确实是由十二仲裁委员会（假设这是一个真实存在的、合法的仲裁机构）发送的，那么短信中的“拒绝请回复”很可能是该机构为了确认接收方是否收到短信或是否对短信内容有异议而设置的一种反馈机制。
- 然而，也存在不法分子冒充仲裁委员会发送虚假短信的可能性。在这种情况下，“拒绝请回复”可能是诱骗接收方回复，从而获取个人信息或进行其他不法行为的手段。
短信内容的真实性：
- 真实的仲裁委员会短信通常会包含案件编号、仲裁员信息、开庭时间地点等关键信息，以及明确的指示或要求。如果短信内容模糊、缺乏关键信息，或者要求接收方进行不合理的操作（如转账、提供密码等），则很可能是虚假短信。
- “拒绝请回复”这一表述本身并不足以判断短信的真实性，需要结合短信的其他内容来综合判断。
接收方的应对措施：
- 如果接收方对短信的真实性有疑问，不建议直接回复。而是应该通过官方渠道（如仲裁委员会的官方网站、联系电话等）核实短信的真实性。
- 如果确认短信是真实的，且接收方确实想要拒绝或表达异议，那么按照短信中的指示回复是合理的。但在此之前，务必确保已经充分了解短信内容及其法律后果。
- 如果确认短信是虚假的，接收方应该立即删除短信，并警惕可能的诈骗行为。如果已经回复了虚假短信并提供了个人信息，应立即采取措施保护自己的账户安全，如更改密码、联系银行等。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》及相关规定，仲裁委员会在处理案件时应当遵循法定程序，保障当事人的合法权益。如果接收方是仲裁案件的当事人或相关方，且对仲裁程序或结果有异议，应该通过合法途径提出，而不是仅凭短信中的指示进行操作。
- 我建议接收方在收到此类短信时保持冷静，不要轻易回复或采取行动。先通过官方渠道核实短信的真实性，再根据实际情况做出决策。
总结来说，对于“十二仲裁委员会发的短信后面有拒绝请回复是否为真”的问题，不能仅凭短信中的这一表述就做出判断。接收方应该结合短信的其他内容、发送主体的合法性以及自身的实际情况来综合判断，并采取相应的应对措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。