关于相邻两块耕地通行权的问题，其归属主要取决于具体的法律规定和实际情况，但一般来说，通行权可能归属于需要通行的一方，特别是在存在历史通行习惯或必要通行需求的情况下。以下从几个角度详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。这包括相邻通行权的问题。
   • 如果一块耕地被另一块耕地所包围，导致无法正常通行，那么被包围的耕地所有者或使用者通常有权要求相邻的耕地所有者或使用者提供必要的通行便利。

2. 历史通行习惯角度：

   • 在农村地区，耕地的通行权往往受到历史通行习惯的影响。如果长期以来，某块耕地的所有者或使用者一直通过另一块耕地进行通行，且这种通行方式对双方的生产生活都没有造成实质性的影响，那么这种历史通行习惯可能会被视为一种合法的通行权。
   • 在这种情况下，即使法律没有明确规定，但基于公平和合理的原则，以及维护农村社会稳定和和谐的需要，法院或相关部门也可能会认可这种历史通行习惯，并保护需要通行的一方的权益。

3. 必要通行需求角度：

   • 如果一块耕地由于地理位置、地形地貌等原因，无法通过其他方式正常通行，而必须通过另一块耕地才能到达，那么这种通行需求通常被视为必要的通行需求。
   • 在这种情况下，需要通行的一方有权要求相邻的耕地所有者或使用者提供必要的通行便利，以确保其耕地的正常使用和生产经营活动的顺利进行。

4. 实际操作建议：

   • 如果双方就通行权问题产生争议，建议首先通过协商的方式解决。双方可以坐下来，根据实际情况和法律规定，共同商讨一个合理的通行方案。
   • 如果协商无果，可以寻求当地村委会、乡镇政府或相关部门的帮助，进行调解或裁决。
   • 如果调解或裁决也无法解决问题，那么需要通行的一方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼。

总结来说，相邻两块耕地的通行权归属并不是绝对的，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。在处理这类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解或法律途径来寻求合理的解决方案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。