电子日记在一定条件下可以作为父亲不负责任的证据，但具体能否被法院采信，需结合日记内容、形成过程及其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 电子日记作为证据的法律基础

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据（包括电子日记、聊天记录、邮件等）属于法定证据类型之一。若电子日记能反映父亲不负责任的事实（如长期不履行抚养义务、虐待子女等），且内容真实、来源合法，理论上可作为证据使用。

2. 电子日记的证明力需满足的条件

• 内容真实性：日记需是父亲本人书写（或能证明是其真实意思表示），且内容未被篡改。若日记是子女或他人代写，需提供其他证据（如父亲承认的录音、书面材料）佐证。
• 形成时间与连续性：日记需记录父亲不负责任行为的具体时间、地点、事件，且形成时间与事件发生时间吻合。若日记是事后补写或断断续续，证明力可能减弱。
• 与其他证据的关联性：电子日记需与其他证据（如证人证言、银行流水、医疗记录等）形成证据链，共同证明父亲不负责任的事实。单独依赖电子日记可能因证明力不足被法院排除。

3. 电子日记可能面临的挑战

• 真实性争议：父亲可能否认日记是其书写，或主张日记内容被篡改。此时需通过技术鉴定（如笔迹鉴定、电子数据取证）或第三方证据（如云存储记录、同步备份）证明日记真实性。
• 隐私权与证据合法性：若电子日记涉及父亲隐私（如个人情感、健康信息），且获取方式不合法（如偷窥、黑客攻击），法院可能以侵犯隐私为由排除该证据。
• 主观性较强：日记内容可能带有子女或记录者的主观情感，法院可能要求提供客观证据（如父亲未支付抚养费的银行记录）辅助证明。

4. 实务建议

• 固定证据：若发现电子日记可能作为证据，建议通过公证、云存储同步备份等方式固定内容，防止篡改或丢失。
• 补充客观证据：结合父亲未履行抚养义务的具体行为（如未支付抚养费、未探望子女等），收集银行流水、学校通知、医疗记录等客观证据，增强证明力。
• 咨询专业律师：电子日记的采信需结合具体案情和证据规则，建议提前咨询律师，评估证据效力并制定诉讼策略。

总结：电子日记可作为父亲不负责任的初步证据，但需满足真实性、关联性、合法性要求，并与其他证据形成完整证据链。若你面临此类纠纷，可直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供专业法律建议。