结论：照片反查身份信息用于诉讼，在法律上并无直接明确的“允许”或“禁止”的单一规定，而是需结合具体情境、法律规定及司法实践来综合判断。其法律依据主要散见于个人信息保护、隐私权保护及诉讼程序等相关法律规定中，责任认定则需依据侵权行为的构成要件及具体过错情况来确定。

一、法律依据分析

1. 个人信息保护与隐私权

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于个人信息保护和隐私权的规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。照片作为个人信息的一种形式，同样受到保护。
   • 若照片反查身份信息的过程涉及非法获取、使用或泄露他人个人信息，可能构成对个人信息保护或隐私权的侵犯，需承担相应的法律责任。

2. 诉讼程序规定

   • 在诉讼过程中，当事人有权收集、提供证据以支持其主张。然而，证据的收集必须合法，不得侵犯他人的合法权益。
   • 若照片反查身份信息是为了在诉讼中作为证据使用，且该信息的获取方式合法（如通过合法途径获取的公开信息或经信息主体同意获取的信息），则可能被视为合法证据。但若获取方式非法，如通过黑客攻击、窃取等手段获取，则该证据可能被排除，且行为人可能面临法律责任。

二、责任认定依据

1. 侵权行为构成要件

   • 若照片反查身份信息的过程构成对个人信息保护或隐私权的侵犯，需满足侵权行为的构成要件：即存在侵权行为、造成损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、以及行为人存在过错。
   • 在责任认定时，需综合考虑行为人的主观过错（故意或过失）、行为的违法性、损害后果的严重性以及因果关系等因素。

2. 具体过错情况

   • 若行为人明知照片反查身份信息可能侵犯他人合法权益而仍为之，或应当预见而未预见，或虽预见但轻信能够避免，均可能构成过错。
   • 过错程度的不同将影响责任的大小和承担方式。例如，故意侵权可能面临更严厉的法律制裁，而过失侵权则可能根据具体情况承担相应的民事责任。

三、实践中的考量因素

1. 信息获取的合法性

   • 在诉讼中使用照片反查身份信息时，必须确保信息的获取方式合法。这包括通过合法途径获取的公开信息、经信息主体同意获取的信息或依法应当公开的信息等。

2. 证据的关联性与合法性

   • 即使照片反查身份信息的过程合法，该信息作为证据使用时还需满足证据的关联性与合法性要求。即该信息必须与案件事实具有关联性，且收集、提供证据的方式必须合法。

3. 司法实践中的灵活性

   • 司法实践中，对于照片反查身份信息用于诉讼的合法性判断可能存在一定的灵活性。法官会根据具体案件情况、法律规定及司法政策等因素进行综合考量，以作出公正合理的裁决。

四、建议

1. 在诉讼中使用照片反查身份信息时，务必确保信息的获取方式合法且符合诉讼程序规定。
2. 若对信息的合法性或证据的关联性存在疑问，建议咨询专业律师以获取法律意见。
3. 在处理个人信息时，应严格遵守相关法律法规的规定，尊重他人的合法权益，避免侵犯个人信息保护或隐私权。

如有任何关于照片反查身份信息用于诉讼的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。