结论概述：新闻背景描述的是一场NBA季后赛中湖人队与火箭队的比赛情况，其中涉及到了比赛胜负、球员表现等内容，但这并不直接构成法律问题。用户询问的“输球责任应由谁承担”在体育竞技领域内，通常并不涉及法律责任的划分，而是更多地与球队战术、球员状态、比赛策略等体育专业因素相关。不过，若从更宽泛的角度去理解“责任”，我们可以从体育竞技的常规逻辑和可能的法律边缘情况来进行分析。

1. 体育竞技常规逻辑下的责任分析：

   • 在体育比赛中，输球的责任通常不会单一地归咎于某一个人或某一个因素。球队是一个整体，输球往往是多方面因素共同作用的结果，包括但不限于球员表现、战术安排、对手实力、比赛环境等。
   • 从新闻背景中可以看出，湖人队输球的原因可能包括投射和三分命中率不如火箭队，以及关键时刻外线接连打铁等。这些因素都是球队整体表现的一部分，难以单一地归咎于某个球员或教练。

2. 可能的法律边缘情况分析（尽管在体育竞技中极为罕见）：

   • 合同违约：如果球员或教练在合同中明确承诺了某种比赛结果或表现，而未能达到，且这种承诺构成了合同的一部分，那么理论上可能存在合同违约的问题。但在实际的体育合同中，这种具体的比赛结果承诺是极为罕见的，更多的是对球员或教练的职责、行为规范等进行约定。
   • 侵权责任：在体育比赛中，如果球员或教练的行为超出了比赛规则的范围，对对手或他人造成了人身伤害或财产损失，那么可能需要承担侵权责任。但在新闻背景描述的比赛中，并未提及此类情况。

3. 对公众的启示：

   • 体育比赛的结果受多种因素影响，输球并不意味着某个个体或团队需要承担法律责任。
   • 在欣赏体育比赛时，应更多地关注比赛过程、球员表现、战术安排等体育专业因素，而非过分纠结于输赢的责任归属。
   • 如果对体育比赛中的某些行为或结果有疑问或不满，可以通过合法的途径（如向赛事组织方反馈、参与体育论坛讨论等）来表达自己的观点，而非寻求法律途径解决（除非涉及法律边缘情况）。

总结与建议：在体育竞技领域内，输球的责任通常不会涉及法律责任的划分。如果对比赛结果或球员表现有疑问或不满，建议从体育专业的角度去分析和理解，而非寻求法律途径解决。当然，如果确实遇到了涉及法律边缘情况的问题（如合同违约、侵权责任等），也可以向我咨询相关法律问题，我会根据具体情况给出专业的法律建议。