被打了还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即你面临正在进行的、具有攻击性、紧迫性的不法侵害行为，如殴打、抢劫等。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始后、结束前。若不法侵害尚未开始或已经结束，再进行“还手”则可能构成事后防卫或报复行为。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度。若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则可能构成防卫过当。
- 防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能针对无关的第三人。
具体情境分析
被轻微殴打后还手：
- 若对方只是轻微推搡或掌掴，并未造成严重伤害，而你还手时使用了过度的暴力，如持械攻击或造成对方重伤，则可能不构成正当防卫，而是防卫过当或故意伤害。
- 举例：甲因琐事与乙发生争执，乙轻轻推了甲一下，甲随即拿起身边的椅子砸向乙，导致乙重伤。在此情况下，甲的行为可能不构成正当防卫。
被严重殴打后还手：
- 若对方使用凶器或持续殴打，对你的人身安全构成严重威胁，你在还手时使用了适当的暴力进行制止，且未造成对方不必要的伤害，则可能构成正当防卫。
- 举例：甲持刀威胁乙，乙在逃跑过程中被甲追上并持续殴打，乙在情急之下夺过甲的刀并刺伤甲，导致甲停止攻击。在此情况下，乙的行为可能构成正当防卫。
防卫过当的情况：
- 即使存在不法侵害，若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
- 举例：甲因琐事与乙发生争执，乙持棍棒追打甲，甲在逃跑过程中捡起一块石头砸向乙，导致乙死亡。在此情况下，甲的行为可能构成防卫过当，因为其防卫行为明显超过了制止乙不法侵害所必需的限度。
法律建议
- 保持冷静：在面临不法侵害时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致防卫行为过度。
- 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求帮助。
- 收集证据：尽可能收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以证明自己的防卫行为是必要的且未超过必要限度。
- 咨询律师：若涉及刑事案件或民事赔偿问题，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
总结来说，被打了还手是否算正当防卫需根据具体情况判断。在面临不法侵害时，应尽量保持冷静并采取适当的防卫措施。若防卫行为符合正当防卫的构成要件，则无需承担刑事责任；若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，则可能构成防卫过当并需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。