模仿别人剪辑是否侵权，关键在于模仿的程度、目的以及是否符合法定许可或合理使用等情形。以下是对此问题的详细分析：
构成侵权的情况
实质性相似且未经许可：
- 如果模仿的剪辑作品在表达上与原作品高度近似，比如使用了相同的镜头切换方式、音乐搭配、画面构图等核心元素，以至于普通观众能够明显感觉到两者之间的相似关联，且这种模仿行为未经原著作权人许可，那么很可能构成对著作权中复制权、改编权等权利的侵犯。
- 例如，直接复制他人剪辑好的视频片段，或者对他人视频进行细微修改后作为自己的作品发布，均可能构成侵权。
以盈利为目的：
- 若模仿剪辑行为是出于商业盈利目的，比如将模仿剪辑的视频用于广告、宣传、销售等商业活动，并且未获得著作权人的许可，那么构成侵权的可能性更大。
- 例如，一家公司模仿知名视频博主的剪辑风格制作宣传视频，以此吸引客户或提升品牌形象，即可能侵犯了原视频博主的相关知识产权。
不构成侵权的情况
合理借鉴与启发：
- 如果只是从他人剪辑作品中获取灵感，并在原作品基础上加入大量自己独特的创作元素，形成具有自身独特表达和创新性的剪辑作品，这种模仿属于合理借鉴，不构成侵权。
- 例如，一位视频剪辑师受到另一位剪辑师作品中某种转场效果的启发，在自己的创作中运用了类似转场，但整体视频的主题、内容、风格等方面均有显著不同，形成了具有个性的作品。
符合法定许可或合理使用情形：
- 在法律规定的一些特定情况下，即使未经著作权人许可进行模仿剪辑使用也不构成侵权。这些情形包括但不限于：为了个人学习、研究、评论、新闻报道等目的而少量引用他人剪辑作品；在课堂教学、科学研究等场景中对剪辑作品的有限使用等。
- 例如，为了评论某个热门视频的剪辑技巧，在评论视频中少量引用了原视频的片段，这种行为通常被视为合理使用，不侵犯著作权。
建议与风险提示
- 了解法律规定：在使用他人剪辑作品前，建议充分了解相关法律规定，特别是关于著作权保护、合理使用、法定许可等方面的规定，以避免可能的法律风险。
- 获得许可或支付费用：如果计划使用受著作权法保护的剪辑作品，并且这种使用不属于合理使用或法定许可的情形，那么建议获得原著作权人的许可或支付相应的费用。
- 寻求专业帮助：如果对模仿剪辑是否侵权存在疑问，或者需要评估相关法律风险，可以寻求专业律师的帮助。
总之，模仿别人剪辑是否侵权并非一概而论，而是需要根据具体情况进行细致分析。只有全面理解并遵循著作权法的相关规定，才能确保在创作和使用过程中不侵犯他人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。