存在介入因素时，并不一定会导致结果加重犯的成立，这需要具体分析介入因素的性质、与先前行为的关系以及对危害结果的作用程度。以下从不同角度进行详细分析：
一、结果加重犯的基本构成
结果加重犯，是指实施基本犯罪构成的行为，同时又造成一个基本犯罪构成以外的结果，刑法对其规定较重法定刑的情况。其构成通常包括以下几个要素：
- 基本行为：即实施了符合基本犯罪构成的行为。
- 加重结果：即出现了基本犯罪构成以外的结果。
- 因果关系：基本行为与加重结果之间必须存在刑法上的因果关系。
二、介入因素对结果加重犯的影响
介入因素，是指在基本行为实施后，介入的另一个行为或事件，它可能对危害结果的发生、发展或程度产生影响。介入因素的存在，并不必然导致结果加重犯的成立或否定，而是需要根据具体情况进行分析：
介入因素独立导致加重结果：
- 如果介入因素独立于基本行为，且单独导致了加重结果的发生，那么基本行为与加重结果之间就不存在刑法上的因果关系，因此不构成结果加重犯。
- 例子：甲故意伤害乙，乙在送医途中遭遇车祸死亡。若车祸完全是由第三方造成的，与甲的伤害行为无关，则甲不构成故意伤害致人死亡的结果加重犯。
介入因素与基本行为共同导致加重结果：
- 如果介入因素与基本行为共同作用，导致了加重结果的发生，那么需要分析两者对加重结果的贡献程度。
- 若基本行为对加重结果的发生起决定性作用，介入因素只是起到了辅助或加速作用，那么仍可能构成结果加重犯。
- 例子：甲故意伤害乙，乙在送医途中因医疗条件有限且伤势过重死亡。若甲的伤害行为是乙死亡的主要原因，医疗条件有限只是起到了辅助作用，则甲仍可能构成故意伤害致人死亡的结果加重犯。
介入因素阻断基本行为与加重结果的因果关系：
- 如果介入因素的出现，使得基本行为与加重结果之间的因果关系被阻断，那么基本行为就不再对加重结果负责。
- 例子：甲故意伤害乙，乙在送医途中被丙误杀。若丙的误杀行为完全独立于甲的伤害行为，且直接导致了乙的死亡，那么甲的伤害行为与乙的死亡之间就不存在刑法上的因果关系，甲不构成故意伤害致人死亡的结果加重犯。
三、法律建议
在涉及介入因素的结果加重犯案件中，建议当事人或家属及时咨询专业律师，以便更准确地分析案件情况，评估法律责任。律师会根据具体案情，结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
总结来说，存在介入因素时，是否构成结果加重犯需要具体分析介入因素的性质、与先前行为的关系以及对危害结果的作用程度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。