针对保全错误被告反诉及保险公司是否作为被告的问题，处理方式及结论如下：

1. 保全错误被告反诉的处理

   • 反诉的合法性：根据《民事诉讼法》第54条，被告有权针对原告的保全错误行为提起反诉，要求赔偿因错误保全导致的损失（如财产冻结期间的利息损失、经营损失等）。反诉需在答辩期内提出，并与本诉具有法律上的牵连性。
     
   • 举证责任：被告需证明保全行为存在错误（如保全标的超出诉讼请求范围、保全程序违法等），且该错误与损失之间存在直接因果关系。例如，若原告申请保全被告账户但未在法定期限内起诉，导致账户长期冻结，被告可主张资金占用损失。
     
   • 赔偿范围：法院通常支持实际损失（如贷款利息、合同违约赔偿），但一般不包括预期利益损失。若被告能证明保全行为存在恶意（如明知诉求无依据仍申请保全），可能支持惩罚性赔偿。

2. 保险公司是否作为被告

   • 诉讼保全责任险场景：若原告投保了诉讼保全责任险，保险公司通常作为第三人参与诉讼，而非直接被告。根据《保险法》第65条，被告可申请追加保险公司为第三人，要求其在保险范围内直接赔付损失。
     
   • 例外情形：若保险公司存在过错（如未尽审查义务导致错误承保），被告可主张保险公司与原告承担连带责任，此时保险公司可能成为共同被告。但实践中此类情形较少，需以具体合同条款及保险公司过错程度为准。
     
   • 程序建议：被告应优先通过“申请追加第三人”程序要求保险公司参与诉讼，而非直接起诉保险公司。若保险公司拒绝赔付，被告可在获得生效判决后，另行起诉保险公司履行保险合同义务。

实务建议：

• 被告在反诉前应全面收集保全错误证据（如保全裁定书、损失计算依据、原告恶意证明材料）；
  
• 若涉及诉讼保全责任险，及时向法院申请追加保险公司为第三人，并审查保险合同条款；
  
• 反诉请求需明确赔偿项目及计算方式，避免因请求模糊被法院驳回。
  

如有进一步证据审查或诉讼策略设计需求，可直接向我咨询。