不建议直接上门敲门给被害人当面道歉以取得谅解。以下是从多个角度进行的分析和建议：
一、法律角度
尊重被害人意愿：
- 在刑事案件中，被害人的意愿和感受至关重要。直接上门道歉可能给被害人带来不必要的压力或困扰，尤其是如果被害人尚未准备好面对加害人或其家属时。
- 法律鼓励加害人通过真诚的态度和行动来弥补过错，但这一过程应在尊重被害人意愿和感受的前提下进行。
避免二次伤害：
- 直接上门道歉有可能对被害人造成二次伤害，特别是如果案件涉及暴力、性侵等敏感领域时。
- 被害人可能需要时间来处理自己的情绪和创伤，直接上门可能打断这一过程，甚至加剧其痛苦。
二、实践角度
通过第三方沟通：
- 建议通过律师、调解员或双方都信任的第三方来传达道歉和寻求谅解的意愿。
- 第三方可以作为一个缓冲，帮助双方更理性、平和地处理问题，同时保护被害人的隐私和感受。
书面道歉：
- 在某些情况下，书面道歉可能是一个更好的选择。它可以给被害人足够的时间来阅读和思考，同时避免了直接面对面的尴尬和压力。
- 书面道歉应真诚、具体，表达出对过错的认识和改正的决心。
三、策略角度
了解案件进展：
- 在寻求谅解之前，应了解案件的进展和被害人的态度。如果案件已经进入司法程序，可能需要与律师或检察机关沟通，了解谅解对案件处理的可能影响。
- 被害人可能已经通过律师或检察机关表达了其意愿，直接上门可能与此相悖。
制定合适策略：
- 根据案件的具体情况和被害人的态度，制定合适的道歉和寻求谅解策略。
- 如果被害人愿意接受道歉，可以协商一个合适的时间和地点进行面对面的交流；如果被害人不愿意或尚未准备好，应尊重其选择，并通过其他方式表达歉意。
四、可能后果
积极后果：
- 如果道歉真诚且得到被害人的谅解，可能有助于减轻加害人的刑事责任或民事赔偿责任。
- 谅解也是加害人改过自新、重新融入社会的重要一步。
消极后果：
- 如果道歉方式不当或时机不成熟，可能加剧被害人的痛苦和愤怒，甚至导致案件处理更加复杂。
- 直接上门道歉也可能引发不必要的冲突或纠纷，对双方都不利。
建议：在寻求给被害人当面道歉以取得谅解时，应谨慎行事，尊重被害人的意愿和感受。通过第三方沟通、书面道歉或协商合适的时间和地点等方式来表达歉意和寻求谅解可能更为合适。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。