在多次抵押的判决中，法院通常会确认第一顺位抵押的优先受偿权，但具体是否确认以及确认的方式会因案件具体情况和法律规定而有所不同。以下从几个角度进行详细分析：
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人享有优先受偿权，且抵押权的顺位按照登记的时间先后确定。这意味着，先登记的抵押权（即第一顺位抵押）在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，享有优先于后登记的抵押权受偿的权利。
- 在多次抵押的情况下，如果各抵押权均已依法登记，那么法院在判决时会根据登记的先后顺序来确定抵押权的顺位，并确认第一顺位抵押的优先受偿权。
案件事实角度：
- 在具体案件中，法院会审查抵押合同的签订情况、抵押权的登记情况、债务人的履行情况等事实因素，以确定各抵押权的顺位和效力。
- 如果第一顺位抵押的抵押权人能够提供充分的证据证明其抵押权已经依法登记，并且符合其他法定条件，那么法院通常会确认其优先受偿权。
特殊情况处理：
- 在某些特殊情况下，如抵押权登记存在瑕疵、抵押物被查封或扣押等，可能会影响抵押权的顺位和效力。此时，法院会根据具体情况进行判断，并可能对第一顺位抵押的优先受偿权进行限制或否定。
- 另外，如果债务人进入破产程序，那么抵押权人的优先受偿权可能会受到破产法规定的限制。在这种情况下，法院会依据破产法的相关规定来处理抵押权的优先受偿问题。
法律建议：
- 对于抵押权人而言，为了确保自己的优先受偿权得到确认和保护，应当及时办理抵押权登记手续，并妥善保管相关证据材料。
- 在涉及多次抵押的情况下，抵押权人应当密切关注抵押物的状况和其他抵押权的登记情况，以便在必要时采取法律措施维护自己的权益。
- 如果发生争议或纠纷，抵押权人应当及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以便通过法律途径解决争议并确认自己的优先受偿权。
可能法律后果：
- 如果第一顺位抵押的抵押权人未能及时办理抵押权登记手续或未能提供充分证据证明其抵押权的有效性，那么其优先受偿权可能会受到挑战或否定。
- 在债务人无法履行债务的情况下，如果第一顺位抵押的抵押权人未能及时行使优先受偿权，那么其可能会面临无法全额受偿的风险。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。