抵押合同无效之后，会产生一系列重要的法律后果，主要包括以下几个方面：

1. 抵押权自始不存在：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，抵押合同无效意味着抵押权从未设立，债权人不能基于无效的抵押合同对抵押物享有优先受偿权。
   • 实例说明：假设甲以房屋为乙的债务向丙提供抵押担保，若抵押合同因违反法律法规或存在欺诈等情形被认定为无效，则丙对该房屋不享有抵押权，不能主张优先受偿。

2. 财产的返还与折价补偿：

   • 处理原则：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
   • 具体情形：
     • 若债权人已占有抵押物，应返还给抵押人。例如，若丙已占有甲的房屋作为抵押，合同无效后，丙应将房屋返还给甲。
     • 若抵押物无法返还或没必要返还（如已消耗、毁损），则应按照市场价值或其他合理标准进行折价补偿。

3. 过错方的赔偿损失：

   • 责任原则：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 具体情形：
     • 抵押人过错：如隐瞒抵押物权利瑕疵等，需赔偿债权人损失。例如，若甲故意隐瞒房屋已设定其他抵押权的事实，导致抵押合同无效，甲应赔偿丙因此遭受的损失。
     • 债权人过错：如明知抵押物不符合条件仍签订合同，自行承担部分损失。
     • 双方过错：根据各自过错程度分担损失。

4. 对其他相关方的影响：

   • 对其他债权人的影响：抵押合同无效导致抵押权不成立，原本设定抵押的财产将回归债务人的一般财产范围。这可能会增加债务人的责任财产，使得其他债权人在债务人无法清偿全部债务时，有机会参与分配这部分财产，从而可能获得更多的清偿。
   • 对抵押物受让人的影响：如果抵押物在抵押合同无效的情况下已经被转让给了第三人，并且该第三人是善意取得的，那么第三人可以依法取得抵押物的所有权。此时，原抵押权人不能再主张对该抵押物的权利。

5. 法律风险的增加：

   • 债权实现风险：抵押无效将导致债权人的债权失去担保，增加了债权实现的不确定性。债权人需要依赖其他手段来保障债权的实现，如追索债务人的其他财产或寻求其他形式的担保。
   • 法律责任追究：如果抵押无效是由于抵押人或债务人的欺诈、虚假陈述等行为导致的，债权人可以依法追究其法律责任，包括但不限于要求赔偿损失、承担违约责任等。

总结与建议： 抵押合同无效将产生一系列复杂的法律后果，涉及多个方面的权益调整和责任分担。因此，在设立抵押时，各方应严格遵守法律规定，确保抵押合同的合法性和有效性。若抵押合同已被认定为无效，各方应及时咨询专业律师，了解自身权益和责任，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。