核心结论：这种情况涉及多方法律关系，需根据不同主体行为性质分别处理，具体如下：

1. 关于“诈骗诱导资金转入其他人卡里”的行为定性

• 若持卡人明知是诈骗资金仍提供账户：可能构成诈骗罪共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》第266条（诈骗罪）和第312条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），若持卡人与诈骗分子事前通谋，按共犯处理；若事后明知资金来源非法仍协助转移，可能单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
• 若持卡人不知情：一般不构成犯罪，但需配合调查证明资金来源与己无关，否则可能因账户被冻结影响正常生活。

2. 关于“他（发货方）给诈骗犯发的货”的处理

• 发货方是否知情：
  • 若发货方明知对方是诈骗分子仍发货：可能构成诈骗罪共犯。例如，若发货方与诈骗分子约定“空手套白狼”（即诈骗分子用赃款支付货款，发货方实际不发货或发劣质货），或发货方明知货物会被用于诈骗仍提供帮助，均可能被认定为共犯。
  • 若发货方不知情：属于善意第三人，货物所有权仍归发货方。但需注意：

       - **货物被追缴风险**：若货物是诈骗分子用赃款购买，公安机关可能根据《刑事诉讼法》第145条对货物进行扣押、查封，作为赃物追缴返还被害人。此时发货方需通过刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼，向诈骗分子主张货款损失。
       - **合同效力问题**：若发货方与诈骗分子签订了买卖合同，因诈骗分子行为构成犯罪，合同可能被认定为无效或可撤销。发货方可依据《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）或第148条（欺诈）主张合同无效或撤销，并要求返还货物或赔偿损失。
    

3. 实务建议

• 对持卡人：若账户被用于接收诈骗资金，立即向公安机关说明情况，配合调查并提交资金来源证明（如工资流水、合法交易记录等），避免被误认为共犯。
• 对发货方：
  • 立即停止与诈骗分子的交易，保留合同、发货凭证、沟通记录等证据。
  • 若货物已被扣押，及时向公安机关提出异议，主张货物所有权或货款返还请求权。
  • 若诈骗分子未支付货款，可向法院提起民事诉讼，要求诈骗分子赔偿损失（需注意诈骗分子可能无偿还能力）。
  • 若怀疑交易异常，可提前通过“国家反诈中心”APP或公安机关核实对方身份。

总结：此类案件需结合行为人主观明知程度、客观行为及法律关系综合判断。建议各方尽快固定证据，咨询专业律师通过刑事报案、民事诉讼等途径维护权益。