结论：公告中买受人自行处理是否构成承担义务，需根据公告的具体内容、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从公告内容角度分析：

   • 如果公告中明确规定了买受人需要自行处理某些事项，并且这种处理是作为交易条件或合同义务的一部分，那么买受人自行处理就构成了其承担的义务。例如，公告中可能要求买受人在购买后自行负责产品的安装、调试或后续维护等。
   • 如果公告中并未明确提及买受人需要自行处理任何事项，或者只是提到了某些建议性或非强制性的处理方式，那么买受人自行处理就不构成其必须承担的义务。

2. 从双方约定角度分析：

   • 如果在交易过程中，双方（即出卖人和买受人）通过合同或其他书面形式明确约定了买受人需要自行处理某些事项，并且这种约定是合法有效的，那么买受人就有义务按照约定进行处理。这种约定可能包括处理的时间、方式、标准等具体内容。
   • 如果双方并未就买受人自行处理事项达成明确约定，或者约定不明确、存在争议，那么就需要根据相关法律法规和交易习惯来综合判断买受人是否需要承担此义务。

3. 从相关法律法规角度分析：

   • 根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编替代）及相关法律法规的规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果公告中的内容或双方的约定构成了合同的一部分，那么买受人就有义务按照合同约定进行处理。
   • 同时，相关法律法规也可能对某些特定交易或事项中的买受人义务作出明确规定。例如，在消费者权益保护领域，法律法规可能规定了经营者（出卖人）的某些义务，同时也可能间接或直接地涉及买受人（消费者）的某些义务或责任。但需要注意的是，这些规定通常是为了保护消费者的合法权益而制定的，并不意味着买受人需要承担额外的、不合理的义务。

法律建议：

• 在面对公告中买受人自行处理是否构成承担义务的问题时，建议首先仔细阅读公告内容，明确其中是否包含了买受人需要自行处理的事项以及这些事项的具体要求。
• 其次，回顾双方在交易过程中是否就相关事项达成了明确约定，并检查这些约定是否合法有效。
• 最后，如果公告内容或双方约定存在不明确或争议的地方，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见和解释。同时，也可以参考相关法律法规和交易习惯来综合判断买受人是否需要承担此义务。

可能法律后果：

• 如果买受人未按照公告内容或双方约定自行处理相关事项，且这种处理构成了其必须承担的义务，那么买受人可能面临违约责任或其他法律后果。这可能包括支付违约金、赔偿损失等。
• 另一方面，如果公告内容或双方约定并未明确要求买受人自行处理相关事项，或者这种要求是不合理或违法的，那么买受人就有权拒绝承担此义务，并可能因此避免不必要的法律风险和损失。