国际惯例并非我国法的正式渊源。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律渊源的定义与分类：

   • 法律渊源，通常指的是法律的表现形式或来源，它决定了法律规范的效力等级和适用顺序。在我国，法律渊源主要包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章、国际条约和国际惯例（但国际惯例的适用有特定条件）等。然而，当提及“正式渊源”时，我们更侧重于那些具有直接法律效力的规范，它们能够直接作为裁判依据或行为准则。

2. 国际惯例的法律地位：

   • 国际惯例，作为国际交往中逐渐形成并被广泛接受的行为规则，确实在国际法体系中占有重要地位。但在我国国内法体系中，国际惯例并不直接具有法律约束力，除非被我国法律明确采纳或转化为国内法。换句话说，国际惯例本身并不构成我国法的正式渊源，而是需要通过国内法的转化或采纳才能在我国产生法律效力。

3. 国际惯例的适用条件：

   • 即便在国际法层面，国际惯例的适用也并非无条件。它通常要求相关国家之间存在明确的约定或习惯做法，且该惯例不违反国际法的强制性规范。在我国国内法体系中，国际惯例的适用更是受到严格限制，通常需要在法律有明确规定或合同有明确约定的情况下才能适用。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，我国法院在处理涉及国际惯例的案件时，会谨慎审查国际惯例的适用条件，确保其不与我国法律相冲突，并且符合公平、正义等法律原则。只有在满足这些条件的情况下，国际惯例才可能被作为裁判的参考依据。

总结与建议：

• 国际惯例并非我国法的正式渊源，其在我国法律体系中的地位是辅助性的，需要通过国内法的转化或采纳才能产生法律效力。
• 在处理涉及国际惯例的法律问题时，建议仔细审查相关法律规定和合同条款，确保国际惯例的适用符合我国法律的要求和原则。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。