恐吓电话录音是可以作为证据的，但具体能否被法院采信，还需结合录音的合法性、真实性、关联性以及录音内容的具体情况来判断。以下从几个方面为你详细分析：
一、录音证据的合法性
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，录音证据的取得必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定。具体来说：
录音方式合法：录音应当是在公开场合或者双方同意的情况下进行，不得通过窃听、偷录等非法手段获取。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，但并未侵犯他人合法权益（如不在他人住宅、车内等私密空间偷录），且录音内容真实反映了双方交流的情况，那么该录音证据仍可能被法院采信。
录音内容合法：录音内容必须真实、合法，不得包含威胁、恐吓、侮辱、诽谤等违法内容。如果录音内容本身违法，那么该录音证据不仅不会被法院采信，还可能面临法律责任。
二、录音证据的真实性
录音证据必须真实可靠，能够客观反映案件事实。为了证明录音的真实性，你可以采取以下措施：
保存原始载体：尽量保存录音的原始载体，如手机、录音笔等，以便在需要时提供给法院进行鉴定。
提供完整录音：提供给法院的录音应当是完整的，不得经过剪辑、拼接等处理。如果录音被剪辑或拼接，可能会影响其真实性，从而不被法院采信。
辅助证据佐证：如果可能的话，你可以提供其他辅助证据来佐证录音内容的真实性，如通话记录、短信记录、证人证言等。
三、录音证据的关联性
录音证据必须与案件事实具有关联性，能够证明你所主张的事实。例如，在恐吓电话录音中，录音内容应当明确反映出对方对你进行了恐吓，且恐吓的内容与案件事实相关。如果录音内容与案件事实无关，那么该录音证据将不会被法院采信。
四、录音内容的具体情况
除了上述合法性、真实性和关联性外，录音内容的具体情况也会影响其作为证据的效力。例如：
恐吓的明确性：录音中对方是否明确表达了恐吓的意图，以及恐吓的具体内容是什么。如果恐吓内容模糊不清或者无法确定，那么该录音证据的证明力可能会受到影响。
恐吓的严重性：录音中对方恐吓的严重程度也会影响其作为证据的效力。如果恐吓内容严重到足以对你造成心理或身体上的伤害，那么该录音证据将更具说服力。
五、建议
及时保存证据：如果你收到了恐吓电话并进行了录音，应当及时保存录音证据，并尽量保存原始载体。
寻求法律帮助：如果你认为恐吓电话已经对你的生活造成了严重影响，或者你担心自己的安全受到威胁，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。
配合调查：在报警或提起诉讼时，积极配合警方的调查工作，提供录音证据以及其他相关证据，以便警方或法院能够全面了解案件事实并作出公正裁决。