结论：骗子即使没有骗到钱，也可能会面临法律处罚，但通常不会因为“没骗到钱”而被打。是否被打取决于具体情境中的行为性质，而法律处罚则基于诈骗行为的认定。以下从法律和现实情境两个角度详细说明：

一、法律角度：诈骗未遂的刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于诈骗未遂，法律明确规定可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，但仍构成犯罪。具体分析如下：

1. 诈骗未遂的认定
   若骗子已实施诈骗行为（如虚构事实、隐瞒真相），但因被害人识破骗局、及时报警等原因未得逞，即属于诈骗未遂。例如，骗子通过电话谎称“中奖需缴纳手续费”，但被害人未转账并报警，此时骗子已构成诈骗未遂。

2. 处罚原则
   诈骗未遂的处罚需结合犯罪情节（如诈骗数额、手段、社会影响等）综合判断。根据相关司法解释：

   • 数额较大（3000元至1万元以上）：可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
   • 数额巨大（3万元至10万元以上）或有其他严重情节：可能处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
   • 数额特别巨大（50万元以上）或有其他特别严重情节：可能处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
     未遂情节通常会在上述量刑基础上从轻或减轻处罚，但具体需由法院根据案件细节裁定。

3. 其他影响因素
   法院量刑时还会考虑犯罪手段的恶劣程度（如是否针对老年人、残疾人）、社会影响（如是否引发群体性事件）、被告人前科记录及悔罪表现等。例如，若骗子有多次诈骗前科，即使未遂也可能被从重处罚。

二、现实情境角度：是否会被打？

“是否会被打”与诈骗行为本身无关，而取决于具体情境中的冲突性质：

1. 被害人或群众的自力救济
   若骗子在实施诈骗过程中被当场识破，可能引发被害人或周围群众的愤怒，进而发生肢体冲突。但需注意：

   • 法律不鼓励私力救济：即使骗子有错，被害人或群众也无权通过暴力方式惩罚对方，否则可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪；
   • 正当防卫的例外：若骗子在诈骗过程中实施暴力（如抢夺财物），被害人或群众为保护自身或他人安全而反击，可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 执法机关的处置
   若骗子被当场抓获或报警后被控制，执法机关会依法处理，不会允许或纵容暴力行为。例如，警察会制止冲突、固定证据，并将骗子带回调查，而非任由他人殴打。

三、建议

1. 若您是被害人：

   • 立即报警并保留证据（如聊天记录、转账记录、通话录音等）；
   • 避免与骗子发生直接冲突，防止自身受伤或承担法律责任；
   • 配合警方调查，如实陈述事实。

2. 若您是骗子或涉嫌诈骗：

   • 立即停止违法行为，主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚；
   • 若已被控制，如实供述犯罪事实，避免抗拒执法导致更严重后果；
   • 委托律师提供法律帮助，维护合法权益。

总结：诈骗未遂仍可能承担刑事责任，但具体量刑需结合犯罪情节；是否被打取决于冲突性质，但法律不鼓励私力救济。如有进一步疑问，可直接向我咨询。