关于物业监控室没有证出事谁的责任这一问题，需要分情况讨论，具体如下：
物业监控室无相关资质证书（如安全防范设施设计施工资质等）
- 法律责任主体：若物业监控室本身因缺乏必要的资质证书（如安全防范设施设计、施工或运营资质）而导致事故发生，物业企业作为监控室的运营和管理主体，通常需承担主要责任。根据《物业管理条例》及相关安全法规，物业企业有义务确保其提供的服务（包括监控设施）符合法定安全标准。若因资质缺失导致监控失效或管理疏漏，物业企业可能因未尽到安全保障义务而承担侵权责任或违约责任。
- 责任类型：可能包括民事赔偿（如对业主或第三方人身、财产损失的赔偿）、行政处罚（如住建部门对物业企业的罚款、责令整改等），甚至刑事责任（若事故构成重大责任事故罪等）。
物业监控室工作人员无上岗证或操作证
- 法律责任主体：若事故直接由监控室工作人员无证操作（如误操作设备、未及时响应警情等）引发，工作人员可能因过错承担直接责任，物业企业因管理失职承担连带责任。根据《安全生产法》及行业规范，物业企业需对员工进行专业培训并确保其持证上岗，若未履行该义务，需对员工行为后果承担管理责任。
- 责任类型：工作人员可能面临内部处分或民事赔偿；物业企业可能因未尽到管理职责而被追究行政责任（如罚款）或民事责任（如与工作人员共同赔偿）。
物业监控室未取得消防相关证书（如消防控制室值班人员证书）
- 法律责任主体：若事故涉及消防安全（如火灾未及时报警、监控失效导致火势蔓延），且监控室未取得消防相关证书或值班人员无证，物业企业作为消防安全责任主体，需承担主要责任。根据《消防法》，物业企业需确保消防设施正常运行且值班人员持证上岗，否则可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）或刑事责任（如失火罪、消防责任事故罪）。
第三方原因导致事故（如设备供应商提供不合格产品）
- 法律责任主体：若事故由第三方（如设备供应商、施工单位）提供的产品或服务缺陷引发，第三方可能需承担主要责任，物业企业若未尽到验收或维护义务，可能承担相应补充责任。例如，若监控设备因质量问题故障导致事故，供应商需承担产品责任；物业企业若未定期检修设备，可能因疏于管理而被追责。
法律建议：
- 对物业企业：立即核查监控室及相关人员的资质证书，确保符合法定要求；完善内部管理制度，加强员工培训与考核；定期检修设备，留存维护记录以备查。
- 对业主/第三方：若因物业监控室无证导致损失，可收集证据（如事故现场照片、监控记录、医疗证明等）向物业企业索赔；若协商无果，可向当地住建部门投诉或通过诉讼解决。
可能法律后果：
- 物业企业可能面临行政处罚（如罚款、吊销资质）、民事赔偿（如赔偿业主损失）或刑事责任（如构成重大责任事故罪）；
- 工作人员可能面临内部处分、民事赔偿或刑事责任（如过失致人重伤/死亡罪）；
- 第三方（如供应商）可能承担产品责任或合同违约责任。
总结：物业监控室无证出事的责任需结合具体无证情形（如企业资质、人员证书、消防证书等）及事故原因综合判断，通常物业企业作为管理主体需承担主要责任，但第三方或工作人员也可能因过错被追责。建议根据实际情况咨询专业律师以明确责任划分及维权路径。