结论是：催款电话是否会打给担保人，这主要取决于担保合同中的约定以及债权人的催收策略，但法律上并未禁止债权人向担保人进行催收。以下从不同角度为你详细分析：
一、从担保合同的角度分析
担保合同约定：
- 如果在担保合同中明确约定了债权人在债务人未履行还款义务时，有权向担保人进行催收，包括通过电话方式，那么债权人就有权按照合同约定向担保人打电话催款。
- 反之，如果担保合同中没有明确约定债权人的催收方式或未提及可以向担保人催收，那么债权人虽然法律上可能仍有权向担保人主张权利，但具体催收方式（如电话催收）可能需根据实际情况和法律规定来判断。
担保类型的影响：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人在未就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，不得要求保证人承担保证责任。但这并不意味着债权人不能向保证人打电话了解情况或进行初步催收，只是在实际要求保证人承担保证责任前需满足一定条件。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。因此，债权人向连带责任保证人打电话催款是更为常见且合法的做法。
二、从债权人的催收策略角度分析
催收效率：
- 债权人为了尽快收回欠款，可能会选择多种催收方式，包括电话催收、信函催收、上门催收等。电话催收因其直接、高效的特点，往往成为债权人的首选方式之一。
担保人信息获取：
- 如果债权人在签订担保合同时或后续过程中获取了担保人的联系方式，那么债权人就有可能通过电话方式向担保人进行催收。
三、法律建议
对于担保人：
- 在签订担保合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于催收方式的约定，确保自己清楚了解并同意相关条款。
- 如果收到债权人的催款电话，应保持冷静，核实电话的真实性（如通过官方渠道回拨确认），并了解债务人的还款情况。
- 如果认为债权人的催收行为存在不当或违法情况（如骚扰、威胁等），可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
对于债权人：
- 在签订担保合同时，应明确约定催收方式，以便在需要时能够合法、有效地进行催收。
- 在进行电话催收时，应遵守相关法律法规和行业规范，不得使用不当或违法的催收手段。
对于债务人：
- 应按时履行还款义务，避免给担保人和债权人带来不必要的麻烦和损失。
- 如果确实无法按时还款，应及时与债权人和担保人沟通，寻求解决方案（如延期还款、分期还款等）。
最后需要强调的是，虽然法律上并未禁止债权人向担保人进行电话催收，但债权人在催收过程中必须遵守相关法律法规和行业规范，不得侵犯担保人的合法权益。如果你或他人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。