即时调解在特定情境下可以被称为人民调解，但这并非绝对，需结合具体情境来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、即时调解与人民调解的关系
即时调解的定义：即时调解通常指的是在纠纷发生时，由第三方（如调解员、社区工作者等）立即介入，通过沟通、协商等方式，促使双方当事人达成和解的调解方式。它强调调解的及时性和现场性。
人民调解的定义：人民调解是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。人民调解具有群众性、自治性和民间性的特点，是基层社会治理的重要方式。
两者关系：即时调解并不等同于人民调解，但即时调解可以是人民调解的一种形式。当即时调解由人民调解委员会或其派出的调解员进行时，且符合人民调解的相关规定和程序，那么这种即时调解就可以被视为人民调解。然而，如果即时调解是由其他非人民调解委员会的机构或个人进行，或者虽然由人民调解委员会进行但不符合人民调解的程序和规定，那么它就不能被称为人民调解。
二、即时调解作为人民调解的具体情境
由人民调解委员会主导：如果即时调解是由人民调解委员会或其派出的调解员在纠纷现场立即介入，并按照人民调解的程序和规定进行调解，那么这种调解就可以被称为人民调解。例如，在社区内发生的邻里纠纷，由社区人民调解委员会的调解员立即赶到现场进行调解，并促使双方达成和解协议。
符合人民调解程序：即时调解要成为人民调解，还必须符合人民调解的程序和规定。这包括调解员的资格要求、调解过程的公开透明、调解协议的合法性和有效性等方面。只有符合这些程序和规定的即时调解，才能被视为人民调解。
三、即时调解非人民调解的情形
如果即时调解并非由人民调解委员会或其派出的调解员进行，或者虽然由人民调解委员会进行但不符合人民调解的程序和规定，那么它就不能被称为人民调解。例如，在商业纠纷中，由双方自行协商或邀请第三方（如律师、商业顾问等）进行即时调解，这种调解就不属于人民调解的范畴。
总结与建议：
即时调解在特定情境下可以被称为人民调解，但需满足由人民调解委员会或其派出的调解员进行，且符合人民调解的程序和规定等条件。在实际应用中，如果希望即时调解具有人民调解的法律效力，建议按照人民调解的相关规定和程序进行操作。如果您在即时调解或人民调解方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。