在撰写行政案件再审申请书时，核心在于同时指出原审判决的错误以及可能存在的行政行为错误，但重点应放在原审判决的错误上。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 原审判决错误是再审申请的核心：

   • 再审申请书的主要目的是请求法院对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审查。因此，首要任务是明确指出原审判决在事实认定、法律适用或程序方面存在的错误。这些错误可能包括但不限于：事实认定不清、证据不足、法律适用错误、程序违法等。
   • 例如，如果原审判决在认定案件事实时忽略了关键证据，或者错误地适用了法律条款，导致判决结果不公，那么再审申请书中就需要详细阐述这些错误，并提供相应的证据和法律依据。

2. 行政行为错误可作为支持再审申请的理由：

   • 虽然再审申请书的核心是原审判决的错误，但行政行为本身的错误也可以作为支持再审申请的重要理由。如果行政行为在程序上违法、在实体上超越职权或滥用职权，且这些错误影响了原审判决的公正性，那么再审申请书中就可以提及这些错误。
   • 例如，如果行政机关在作出行政行为时未遵循法定程序，如未告知当事人陈述申辩权利、未举行听证等，且这些程序违法直接导致了原审判决的不公，那么再审申请书中就需要指出这些程序违法，并说明它们如何影响了原审判决。

3. 撰写再审申请书的注意事项：

   • 内容真实准确：再审申请书所陈述的事实和理由必须真实可靠，提供的证据要确凿无误。任何虚假陈述或伪造证据都可能导致再审申请被驳回，并可能承担法律责任。
   • 法律依据明确：在指出原审判决错误和行政行为错误时，要准确引用《行政诉讼法》及相关司法解释的条文，以支持再审申请的法定情形。
   • 格式规范清晰：再审申请书应按照规定的格式撰写，确保格式清晰、条理分明。这有助于法院快速理解再审申请的内容和理由。

4. 实际案例说明：

   • 假设一个行政处罚案件中，原审判决维持了行政机关的处罚决定，但申请人认为行政机关在作出处罚决定时未遵循法定程序（如未告知陈述申辩权利），且原审判决在认定事实时忽略了申请人提供的关键证据。在这种情况下，再审申请书中就需要同时指出行政行为的程序违法和原审判决的事实认定错误，并提供相应的证据和法律依据。

总结与建议： 在撰写行政案件再审申请书时，既要关注原审判决的错误，也要关注行政行为本身的错误。但核心在于通过详细阐述原审判决的错误来支持再审申请。同时，要确保再审申请书的内容真实准确、法律依据明确、格式规范清晰。如果你在撰写过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。