当律师在开庭时发现原告（或起诉人）未到场，这确实是一个需要谨慎处理的情况。根据我国的法律规定以及司法实践，处理方式会依据原告缺席的原因以及案件的具体情况有所不同。以下是我为您详细梳理的应对策略：

一、分析原告缺席的原因

1. 有正当理由未到庭：

   • 如果原告因突发重病、遭遇不可抗力（如自然灾害、交通延误等）或其他正当理由无法按时到庭，律师应立即与法院联系，说明情况，并协助原告准备相关证明材料，如医疗证明、交通延误证明等。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告可以提出延期审理的申请。律师应协助原告向法院提交书面申请，并附上相关证明材料，以便法院审查并作出决定。

2. 无正当理由未到庭：

   • 如果原告未说明任何理由或提供的理由不被法院接受，且未按时到庭参加诉讼，律师需要明确告知原告可能面临的法律后果。
   • 根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着案件将不会继续进行实体审理，而是视为原告主动放弃了诉讼权利。

二、律师的应对策略

1. 提前准备与沟通：

   • 律师应在开庭前与原告充分沟通，确保原告了解开庭的重要性和时间地点，以及缺席可能带来的法律后果。
   • 准备好所有必要的证据材料和法律文书，以便在原告缺席时能够迅速应对，如向法院说明情况、请求延期审理等。

2. 当庭应变与后续跟进：

   • 如果原告确实无法到庭，律师应立即向法院说明情况，并请求法院给予一定的宽限期或考虑延期审理。
   • 在可能的情况下，律师可以尝试通过其他方式（如电话、视频连线等）让原告参与庭审过程，但这需要法院的同意和配合。
   • 如果案件被按撤诉处理，律师应与原告讨论是否重新起诉的可能性及策略，并关注案件的后续发展，包括被告的反诉、上诉等情况，及时为原告提供法律建议。

三、特别注意事项

• 简易程序与小额诉讼程序：在简易程序或小额诉讼程序中，如果原告无正当理由拒不到庭，法院同样可以按撤诉处理。若被告要求继续审理，法院还可能缺席判决。
• 被告反诉：在原告未到庭的情况下，如果被告提出反诉，法院可以缺席判决。这意味着原告不仅失去了本次诉讼的机会，还可能面临被告的反诉请求。
• 当事人责任：作为当事人，原告应严肃对待庭审，尽量按照法院通知准时到庭参加诉讼。若确实无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理，以避免不必要的法律后果。

综上所述，当律师在开庭时发现原告未到场时，应根据原告缺席的原因以及案件的具体情况采取相应的应对策略。律师应积极与法院沟通、协助原告准备相关证明材料、当庭应变并后续跟进，以确保原告的合法权益得到有效维护。