罪刑法定原则中的“法”指的是行为时的法律，而非现行法律。以下是对这一问题的详细分析：

1. 罪刑法定原则的基本含义：

   • 罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。它要求犯罪和刑罚都必须由法律明文规定，法官在审判时只能根据事先公布的法律进行定罪量刑，不能随意解释或创造法律。

2. “法”的指代对象：

   • 在罪刑法定原则中，“法”的指代对象是行为时的法律。这是因为，一个人的行为是否构成犯罪，以及应受何种刑罚，应当根据该行为发生时的法律规定来判断。如果根据行为后的法律来定罪量刑，就违背了罪刑法定原则的基本精神，即保障公民的预测可能性，使公民能够事先了解自己的行为是否违法以及可能面临的法律后果。

3. 行为时法与现行法的区别：

   • 行为时法，是指行为人实施行为时有效的法律。它关注的是行为发生时的法律状态，是判断行为是否构成犯罪以及应受何种刑罚的依据。
   • 现行法，则是指当前有效的法律。它可能随着法律的修订、废止或新法的颁布而发生变化。如果以现行法作为判断行为是否构成犯罪以及应受何种刑罚的依据，就会导致法律的不稳定性和不可预测性，从而违背罪刑法定原则。

4. 法律适用中的具体应用：

   • 在司法实践中，当需要判断一个人的行为是否构成犯罪以及应受何种刑罚时，法官应当首先查找行为发生时的法律规定。如果行为发生时的法律没有规定该行为为犯罪，或者规定的刑罚与现行法不同，那么应当根据行为时的法律进行定罪量刑。
   • 当然，如果行为发生后的法律对行为人的行为有更有利的规定（如减轻处罚或免除处罚），根据“从旧兼从轻”的原则，也可以适用行为后的法律。但这一原则并不改变罪刑法定原则中“法”指行为时法的基本立场。

5. 可能的例外情况：

   • 虽然罪刑法定原则中的“法”通常指的是行为时的法律，但在某些特殊情况下，如法律有特别规定或存在法律溯及力的问题时，可能会涉及对现行法的适用。然而，这些情况都是例外，且必须严格遵循法律的规定和原则进行解释和应用。

总结与建议： 罪刑法定原则中的“法”指的是行为时的法律，这是保障公民预测可能性、维护法律稳定性和公正性的重要原则。在司法实践中，法官应当严格遵循这一原则进行定罪量刑。如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。