不可以。在强制执行过程中，寻求外部非专业人士或非法定机构介入办理相关事务是存在重大法律风险且不被允许的行为。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 法律程序合规性角度
   强制执行是司法程序的重要环节，必须严格遵循《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。执行程序由法院主导，包括财产查控、评估拍卖、款项分配等环节均需通过法院执行局依法推进。若委托外部人员（尤其是无执行代理资质的个人或机构）介入，可能因程序违法导致执行行为被撤销或面临司法处罚。例如，若外部人员通过伪造文书、虚构债务等方式干扰执行，委托人可能因共同违法承担连带责任。

2. 代理资质合法性角度
   根据《律师法》和《民事诉讼法》，仅律师、基层法律服务工作者或当事人近亲属等特定主体可代理执行案件。若委托无资质的外部人员，属于非法代理行为，法院将拒绝其参与执行程序，甚至可能对委托人和受托人处以罚款、拘留等措施。此前已有案例显示，当事人因委托“黑中介”办理执行，被法院认定构成“妨害民事诉讼”，最终承担高额罚款。

3. 风险防控角度
   外部人员可能利用当事人急于执行的心理，以“疏通关系”“加速执行”等名义收取高额费用，但实际无法提供合法有效的执行服务。此类行为不仅可能造成财产损失，还可能因外部人员与被执行人串通、泄露执行信息等，导致执行难度增加。例如，若外部人员向被执行人通风报信，被执行人可能提前转移财产，使执行程序陷入僵局。

4. 合法救济途径建议
   若对执行进度不满，可通过以下合法方式推进：

• 向法院申请督促执行：提交书面申请，要求法院加大执行力度（如增加查控措施、限制高消费等）；
  
• 申请执行异议：若认为执行行为违法（如超标的查封），可向法院提出书面异议；
  
• 追究被执行人责任：若被执行人存在隐匿财产、拒不履行等行为，可申请法院将其纳入失信名单，甚至追究刑事责任（拒不执行判决、裁定罪）。
  

总结：强制执行必须严格依法进行，委托外部非专业人员办理不仅无法保障权益，还可能引发新的法律风险。建议通过法院正规渠道推进执行，若遇到具体操作问题，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供专业建议。