在原告未起诉前，法院的工作人员一般是不应该直接去被告家里的，这种行为通常是不合法的，但存在某些特殊情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般情况下的不合法性

1. 程序正当性原则：

   • 法院在处理案件时，必须遵循严格的法律程序。在原告未正式起诉，即案件尚未进入诉讼程序之前，法院没有权力主动介入当事人的私人生活空间，包括去被告家里进行调查或询问。
   • 法院的任何行动都应当有明确的法律依据和程序支持，以确保当事人的合法权益不受侵犯。

2. 当事人隐私权保护：

   • 被告作为公民，享有隐私权等基本权利。在未经法律程序授权的情况下，法院工作人员不得擅自进入被告的住宅或进行其他侵犯隐私的行为。
   • 如果法院工作人员未经允许进入被告家里，可能构成对被告隐私权的侵犯，被告有权依法维护自己的权益。

二、特殊情况下的合法性

1. 紧急情况下的必要措施：

   • 在某些极端情况下，如被告涉嫌严重犯罪且可能逃避法律制裁，或者存在其他紧急情况需要立即采取措施以防止危害发生，法院或相关执法机关可能在未经正式起诉前采取必要的行动。
   • 但这种情况非常罕见，且必须严格遵循法律规定的程序和条件。

2. 法院调查令或协助执行通知书等法律文书的授权：

   • 如果法院已经发出了调查令或协助执行通知书等法律文书，并明确授权相关人员（如法院工作人员、律师等）去被告家里进行调查或执行相关任务，那么这种行为在法律上是合法的。
   • 但这种情况下，通常是在案件已经进入诉讼程序或执行程序后，且必须严格遵循法律文书的授权范围和程序要求。

三、法律建议与后果

1. 对被告的建议：

   • 如果被告遇到法院工作人员未经允许进入家里的情况，应当保持冷静，询问对方的身份和来意，并要求对方出示相关的法律文书或授权证明。
   • 如果对方无法提供合法的依据或证明，被告有权拒绝其进入，并可以向相关部门投诉或报警。

2. 对法院工作人员的建议：

   • 法院工作人员应当严格遵守法律程序和职业道德规范，不得擅自进入当事人的住宅或进行其他侵犯隐私的行为。
   • 如果需要调查或询问当事人，应当通过合法的程序和方式进行，如发出调查令、传唤通知书等法律文书，并确保当事人的合法权益得到保障。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院工作人员未经允许进入被告家里，可能构成对被告隐私权的侵犯，被告有权依法要求赔偿或采取其他法律措施。
   • 同时，法院工作人员也可能因违反法律程序或职业道德规范而受到纪律处分或法律追究。

总结来说，在原告未起诉前，法院的工作人员一般是不应该直接去被告家里的。如果遇到这种情况，被告应当保持冷静并依法维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。