关于“原告阅卷是否必须归档”的问题，这实际上涉及到法院的卷宗管理和阅卷制度。首先，我们需要明确的是，阅卷和归档是两个不同的环节，它们各自有着独立的流程和规定。
阅卷环节：
原告作为案件的一方当事人，有权了解案件的相关材料和证据。在诉讼过程中，原告可以通过合法途径向法院申请阅卷，以了解案件的进展情况和相关证据。阅卷的方式可能包括现场阅卷、线上阅卷或异地阅卷等，具体取决于法院的规定和案件的实际情况。
归档环节：
归档是法院对案件材料进行整理、保存和管理的过程。在案件审理结束后，法院会将案件的相关材料，包括证据、庭审笔录、判决书等，进行归档保存。归档的目的是为了方便后续的查询、复核和参考，确保案件材料的完整性和安全性。
关于阅卷与归档的关系：
阅卷不必然导致归档：原告阅卷只是了解案件材料的过程，并不直接涉及归档。阅卷时，原告可以查看、复制或摘录案件材料，但这些行为并不改变材料的归档状态。
归档是案件审理后的必要环节：无论原告是否阅卷，案件审理结束后，法院都需要对案件材料进行归档保存。这是法院的法定义务，也是确保案件材料完整性和安全性的重要措施。
阅卷可能影响归档材料的准备：在阅卷过程中，如果原告对某些材料有疑问或需要补充证据，可能会影响归档材料的准备。但这种情况并不改变归档的必要性，只是可能需要对归档材料进行相应的调整或补充。
具体实践中的情况：
以松原中院为例，该院已经全面推行了单套立卷归档改革，实现了从立案、庭审到归档的全流程、全链条无纸化。在这种模式下，原告阅卷可能更多地通过线上方式进行，而归档则完全在电子卷宗系统中进行。这既提高了办案效率，又方便了当事人调阅档案。
结论：
综上所述，原告阅卷并不必须导致归档，但案件审理结束后，法院需要对案件材料进行归档保存。阅卷和归档是两个独立的环节，它们各自有着独立的流程和规定。因此，原告阅卷并不直接决定案件材料是否归档，而是案件审理结束后的一个必要管理环节。希望这个解答能够帮助您更好地理解阅卷和归档的关系。